安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00047号
原告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张宁，1964年8月1日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住安徽省明光市。
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称滁州东方建安公司）诉被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由
代理
审判员张朝丽适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告滁州东方建安公司的委托代理ＸＸ斌、被告张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告设立的滁州市东方建筑安装工程有限公司明光分公司（以下简称明光东方建安分公司）名义承包了亳州市十河镇卞铺村新农村建设项目，被告是该项目部负责人，同时也是该项目的实际承包人和投资人。2009年8月1日，被告从原告处获得亳州市卞铺项目部印章一枚，并写下保证，承诺该项目部的一切责任均由其个人承担。被告在负责承建亳州市卞铺项目时，拖欠了大量工程款、材料款，引发了多起诉讼，其中两起是安徽省明光市人民法院审理的（2012）明民二初字第00084号案件和（2012）明民一初字第00315号案件，在案件审理过程中，原告经法院主持调解分别向武军传支付工程款100000元、诉讼费2180元、向缪为利支付工程款70021元、诉讼费775.5元。现原告已履行了调解书中确定的工程款和诉讼费，按照被告的承诺原告支付给他人的工程款应当由被告承担，但是被告至今没有向原告支付任何费用。为此，原告特具状，请求依法判令：1、被告向原告偿还代为垫付的工程款172976.5元；2、被告向原告支付垫付的工程款的利息（自原告为其垫付之日起至判决书生效之日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意偿还。理由如下：1、武军传和缪为利是和明光东方建安分公司签订的合同，与被告没有关系；2、武军传的10万元中有5万元保证金、5万元工程款，有明光东方建安分公司开具的收据为证；3、被告在缪为利和武军传起诉工程时出庭作证，只是为了证明他二人的工程量，原告说是与被告结算不属实，被告没有权利与他二人进行结算，因为他二人的工程都是从明光东方建安分公司承包的，与被告没有关系。原告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00389号民事判决书，证明在2009年8月13日被告张宁向原告出具承诺书一份，亳州卞铺工程是由被告张宁总承包，项目部由被告张宁成立，项目部发生的纠纷由被告张宁承担全部的责任；2、（2012）明民二初字第00084号、（2012）明民一初字第00315号民事调解书，证明调解书确定支付的工程款均是亳州市十河镇卞铺村新农村建设项目部的，所确定的工程款均是经过和被告张宁进行结算后确定的，原告是在被告确定的工程结算的基础上，向债权人支付的工程款；3、关于（2012）明民二初字第00084号调解书的履行情况说明、（2012）明民一初字第00315号民事调解书履行情况的相关证据，证明原告已经按照调解书确定的义务履行了自己的义务。被告为了支持其诉讼主张向本院提供以下证据：1、被告与明光东方建安分公司签订的施工合同一份，证明被告是和明光东方建安分公司签订的工程，缪为利和武军传的工程和被告无关，他们的合同是和明光东方建安分公司签订的；2、内部承包协议一份，证明这个工程的工程款是由被告承担的，只有与被告签订内部合同的工程款被告才承担付款责任，其余被告都不承担。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1的承诺书是事实，但是承诺书是被告对明光东方公司发包的内部工程的承诺，不包括缪为利和武军传工程的部分；对证据2事实，但是被告只是帮助缪为利和武军传结算工程量的，其二人不是与被告进行结算的；对证据3无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是认为卞铺项目部的工程是由被告张宁总承包的，缪为利和武军传承包的工程与其内部承包协议的性质一样，都应该由被告张宁承担付款责任。本院对原、被告的证据认证意见如下：双方出示的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：明光东方建安分公司是原告所设立的分公司，没有法人资质。2009年6月30日，被告与明光东方建安分公司签订建设工程施工合同一份，承包亳州十河镇卞铺村新农村改造工程，被告是亳州卞铺项目部负责人。2009年8月7日，武军传与明光东方建安分公司签订一份亳州市十河镇卞铺村新农村建设项目的塑钢门窗安装合同，约定每平方米单价为140元，武军传向明光东方建安分公司预付了押金50000元，后武军传因明光东方建安分公司未向其支付保证金及工程款向明光市人民法院提起诉讼，要求滁州东方建安公司支付其工程款154000元、保证金50000元，案件在审理过程中双方达成调解协议，明光市人民法院下发了（2012）明民二初字第00084号民事调解书，由滁州东方建安公司向武军传支付工程款及保证金10万，并承担该案的诉讼费2000元。2009年7月18日，缪为利与明光东方建安分公司签订一份亳州市十河镇卞铺村新农村项目中的木工工程，工程结束后，缪为利因未获得工程款向明光市人民法院提起诉讼，要求滁州东方建安公司支付其工程款70021元，案件在审理过程中双方达成调解协议，明光市人民法院下发了（2012）明民一初字第00315号民事调解书，由滁州东方建安公司向缪为利支付工程款70021元，并承担该案的诉讼费775.50元。滁州东方建安公司已将上述两份调解书履行完毕。另经庭审查明：缪为利与武军传所承包的工程是与明光东方建安分公司签订的书面合同，被告张宁没有在上述合同上签字盖章；缪为利与武军传依据被告为其二人所干的工程量所出的证明向滁州东方建安公司提起诉讼；明光东方建安分公司和被告就亳州市十河镇卞铺村新农村项目签订建设工程施工合同时，没有对明光东方建安分公司再与他人就该项目的门窗安装、木工工程签订合同所支付的价款由谁承担作出书面约定。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张，承担举证责任。本案被告与明光东方建安分公司签订的亳州十河镇卞铺村新农村改造工程建设工程施工合同，由被告承包该项目的土建工程。后明光东方建安分公司又与案外人武军传、缪为利就门窗安装、木工工程签订合同，明光东方建安分公司应对武军传、缪为利的工程承担付款责任。因明光东方建安分公司系原告设立的机构，没有法人资质，原告在武军传、缪为利起诉的案件中经调解主动履行分公司的义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还其已向武军传、缪为利支付的工程款及利息17万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告滁州市东方建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理
审判员 张朝丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 岳露露本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”