北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第15123号原告郑×，男，1985年1月30日出生。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被告刘×，女，1988年8月13日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告郑×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人张劲、被告刘×及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告与被告系夫妻关系，于2008年10月30日登记结婚。婚后育有一子郑×1。现由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵打骂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.要求判令婚生子郑×1（2010年4月15日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告刘×辩称：我同意离婚。不同意婚生子由被告抚养，被告没有能力抚养。现在被告没有收入，没有生活来源。被告是河北人，在顺义区也没有住房。原告有能力抚养，原告有工作有收入。原告是拆迁户，有拆迁款20万元。原告还有住房，现在原告住的是拆迁周转房，因拆迁原告获得45平米回迁楼房。孩子归原告，原告有90平米的回迁房，被告因结婚晚没有获得拆迁的任何利益。孩子的生活和学习环境从出生到现在一直在楼台村原告的家中，上学也是在天竺幼儿园上学，判给原告不会改变孩子的生活环境及学习环境，有利于孩子的成长，故请求法院将孩子郑×1判给原告抚养。原告有存款。今年原告称物流公司集资拿走了2万元，公司出事罚款拿走13000元，原告卡上还有5000元，以上38000元是属于夫妻共同财产，在原告手上。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月30日登记结婚，于2010年4月15日育有一子郑×1。庭审中，原告要求婚生子郑×1由被告抚养，对此被告不予以认可，并称其没有能力抚养婚生子郑×1，要求婚生子郑×1由原告抚养。双方均要求如婚生子郑×1由自己抚养，对方需要给付抚养费，具体抚养费的数额由法院酌定。庭审中，双方确认婚生子郑×1在天竺幼儿园上学。庭审中，原告称其没有工作，对此被告不予以认可。双方确认被告没有工作。庭审中，双方确认原告系北京市顺义区×号宅院的被拆迁人，被告不是该宅院的被拆迁人，原告享有45平米的拆迁安置指标。庭审中，被告称夫妻共同财产包括在北京×公司的集资款2万元，并要求该笔集资款及收益归原告所有，原告给付其1万元，对此被告予以同意，并当庭履行完毕。庭审中，被告称夫妻共同财产包括拿走的公司罚款13000元，对此原告不予以认可，被告亦未提交证据予以证明。庭审中，被告称夫妻共同财产包括原告在中国农业银行的存款5000元，对此原告不予以认可，被告亦未提交证据予以证明。庭审中，被告要求TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台归其所有，对此原告予以认可。庭审中，双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、民政局存档证明等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方婚后发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子郑×1的抚养问题，从有利于子女的健康成长的角度出发，
本院认为由原告抚养更为适宜。原告要求被告支付子女抚养费，于法有据，本院予以支持，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。关于双方共有之在北京×公司的集资款2万元及其收益，原、被告双方达成一致意见，本院予以确认。关于被告主张的夫妻共同财产包括原告拿走的公司罚款13000元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予以认可，故对被告的该项主张，本院难以采信。对被告主张的夫妻共同财产包括原告在中国农业银行的存款5000元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予以认可，故对被告的该项主张，本院不予以支持。原、被告双方就TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台分割达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告郑×与被告刘×离婚；
二、婚生子郑×1由原告郑×抚养，被告刘×自
二○一四年二月始每月给付子女抚养费五百元，于每月十日之前给付，至郑×1十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效后七日内支付；
三、双方共有之在北京×公司的集资款人民币二万元及其收益归原告郑×所有，原告郑×给付被告刘×人民币一万元（已履行完毕）；
四、TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台归被告刘×所有，于本判决生效之日起七日内履行，被告刘×不向原告郑×支付财产价值折款；
五、驳回被告刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告郑×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 谢衍明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新尉 微信公众号“”