福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1772号原告王细容，女，1955年12月10日出生，汉族，住福安市。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告李培春，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告王细容与被告李培春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王细容的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告李培春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告李培春以经商缺乏资金为由，向原告借款70000元，双方口头约定月利率按2%计算，并当场出具借条一张给原告，载明向原告借到现金70000元，现原告急需用钱，但被告一直以各种借口推托，如今逃避还款，外出杳无音讯。请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元并支付利息（按月利率2%计算，从起诉之日至判决确定还款之日止）。被告李培春未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：原告的身份证复印件，以此证明原告的身份基本情况。2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份基本情况。3、借条一张，内容为：借条，兹向王细容手借到现金70000元正，合人民币柒万元正，此据，借款人李培春。以此证明被告出具借条给原告，确认向原告借款本金7万元。被告李培春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的借条已提供原件核对，形式要件符合法律规定，真实性予以采信。在关联性上可以证明被告李培春于2012年11月20日向原告借款7万元并由被告出具借条一张给原告的事实。经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告李培春于2012年11月20日向原告借款7万元，同日，被告出具借条一张给原告，确认所借款项。
本院认为，被告李培春向原告王细容借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款本金7万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，被告应偿还原告借款本金7万元。原告主张被告支付利息，因双方未约定借款的还款期限及利息的计算方法，故可从原告起诉次日（即2013年3月29日）起计算至判决确定还款之日按银行同类贷款利率计算的利息。被告李培春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，
判决如下：
一、被告李培春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王细容借款本金7万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2013年3月29日至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由原告负担100元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年一月十二日
书 记 员 雷梦莒附：
一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 微信公众号“”