贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第32号上诉人（原审被告）杨昌亮。被上诉人（原审原告）冉敏兰。上诉人杨昌亮与被上诉人冉敏兰离婚纠纷一案，长顺县人民法院于2013年7月31日作出（2013）长民初字第272号民事判决后，杨昌亮不服，向本院��起上诉。本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年1月认识后即同居生活，其间原告曾怀孕后流产，之后未生育子女。2012年4月11日双方到威远镇民政办补办结婚登记手续。原告因经营服装销售，交际面广，被告对原告产生怀疑，猜忌原告与其他异性有不轨行为，双方为此产生隔阂，甚至发生吵打，自2012年初便分居至今，原告遂以双方感情破裂为由提出离婚诉讼请求。双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。原审原告冉敏兰一审诉称：原告与被告2010年1月自由恋爱后同居生活，2012年4月11日办理结婚证。同居生活期间，由于原告工作需要，社会交往较多，被告对原告常存不信任心态，多次找借口吵闹，甚至使用家庭暴力，造成夫妻无感情可言，从去年正月初一起分居至今。双��共同生活期间无子女，亦无债权债务。原、被告双方感情确已破裂，特请求判令原、被告离婚并判令被告承担本案诉讼费。原审被告杨昌亮一审辩称：原告所诉不是事实，被告与原告是1993年就认识的，1999年10月15日同居，双方的感情一直很好，2012年4月11日登记结婚，2013年正月初三都还在一起生活。原告提出到外面静一下，正月十几独自搬走自己的部分物品外出，开始双方还通过电话交流，后来原告连电话也不愿接，被告一直劝说原告回家，其总是回避，双方还打算今年按农村习俗举行婚礼，谁知婚礼还未举行就接到原告的离婚诉状，被告难以接受，不同意离婚。一审法院认为：夫妻应当互相尊重，互相信任。本案中，原、被告是自由恋爱而结合，但婚前缺乏足够了解，共同生活期间也未筑牢彼此的感情，因小事产生不睦，被告甚至怀疑、猜忌原告，对原告缺少信任，导致最终分居，双方夫妻感情已破裂，共同生活已无实际意义，原告因此提出的离婚请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准予原告冉敏兰与被告杨昌亮离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉敏兰承担。一审判决宣判后，杨昌亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实不清。认定的事实不符合婚姻法有关感情破裂的规定。首先，上诉人与被上诉人感情尚未破裂，经一审查明，双方于2010年1月认识并同居生活，2012年4月11日登记结婚，双方经过两年多相处，恋爱后结婚，有很深的感情基础；其次，一审认定双方于2012年初分居没有依据。双方于2012年4月11日登记结婚，不可能于2012年初即分居。同时，被上诉人也未向法院��证证明双方分居，一审对该事实认定错误；再次，一审认定事实相互矛盾。一审一方面认定双方自由恋爱结婚，一方面又认定双方婚前缺乏足够了解，该认定相互矛盾。事实上，双方当事人于2010年1月同居前早就认识，经过两年多的共同生活和互相了解后，于2012年4月才登记结婚，双方已构筑了牢固的感情基础。即便婚后生活中有偶尔争吵，也司正常，并不导致感情破裂。2013年春节，上诉人与被上诉人都还在一起生活，被上诉人于2013年正月初十几提出到外面静一下，双方并没有什么矛盾。被上诉人冉敏兰二审未答辩。经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，上诉人与被上诉人系自主婚姻，双方本应互相尊重，互相信任，才能构建和睦的婚姻家庭关系。但双方自结婚后，未能正确处理好双方的婚姻家庭关系，未能互相信任，反而互相猜疑，从而引发夫妻矛盾。被上诉人亦因感情不和离家外出，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情进一步恶化。由于上诉人与被上诉人结婚时间较短，其向人民法院起诉离婚后，离婚态度坚决，经人民法院调解后未能和好，一审据此认定双方感情确已完全破裂，从而判决准予双方当事人离婚并无不当。故对上诉人关于双方未达离婚条件的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨昌亮负担。本判决为终审判决。
审判长 李家荣���判员莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年一月十日
书记员 黄 杰 搜索“”