江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门工民初字第0685号 原告顾裕芳，工人。 委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告高红卫，农民。 原告顾裕芳与被告高红卫交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由
代理
审判员施俊峰适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告顾裕芳的委托代理人茅永春到庭参加诉讼。被告高红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾裕芳诉称，2013年2月21日，被告高红卫驾驶电动自行车（后载案外人高红娣、邵钥亭）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告高红卫负事故主要责任，原告顾裕芳负事故次要责任，案外人高红娣、邵钥亭不负事故责任。现要求被告高红卫赔偿原告因事故造成的损失合计人民币154228元。 被告高红卫未答辩。
经审理查明，2013年2月21日18时30分许，被告高红卫驾驶电动自行车（后载案外人高红娣、邵钥亭）沿海门市三星镇星河东路由北向南行驶至召良桥北侧地段时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月1日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高红卫负事故主要责任，原告顾裕芳负事故次要责任，案外人高红娣、邵钥亭不负事故责任。 原告受伤当日入住海门市人民医院治疗，于同年4月3日出院，共住院治疗41天。2013年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告因交通事故致蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，大脑镰旁、左侧额部、小脑天幕旁薄层硬膜下血肿，左侧颞枕叶、右侧额颞叶挫伤性血肿，左侧颞骨经乳突部骨折，T12椎体楔形变；其轻度智能损害、颅骨缺损分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残。2、原告因多发伤，建议其休息8个月；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为3个月。 另查明，原告通过本院判决已获赔医疗费及交通费人民币52352.86元。 上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2013）门工民初字第0311号民事判决书、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。 庭审中，原告主张如下损失： 1、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。 2、护理费8640元，按照60元/天的标准计算，住院42天2人护理，出院后1人护理2个月，举证出院记录、司法鉴定意见书。 3、残疾赔偿金137998元，按照城镇标准29677元/年计算15年，乘以伤残系数0.31，举证司法鉴定意见书、户口簿。 4、精神损害抚慰金12000元，举证司法鉴定意见书。 5、鉴定费2830元，举证鉴定费发票及收据。 6、交通费500元，评残时所发生的交通费用。
本院认为，营养期限、护理期限及人数均已鉴定，且原告主张的营养标准10元/天及护理标准60元/天均为本地通常标准，应予支持。故本院认定原告的营养费为10元/天×90天=900元，护理费为60元/天×41天×2人+60元/天×60天=8520元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级及十级伤残，且其户口性质为非农业，故本院认定原告的残疾赔偿金为29677元/年×15年×0.31=137998.05元。原告主张残疾赔偿金137998元并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为的后果等因素，认定精神损害抚慰金为10000元。关于鉴定费，
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而产生的合理费用，应予支持，可作为诉讼费处理。关于交通费，本院根据原告鉴定的实际需要，认定原告的交通费为200元。 综上，本院认定原告的损失：营养费900元、护理费8520元、残疾赔偿金137998元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计人民币157618元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，依法有权获赔。本案中，原告的合理损失为157618元，因被告高红卫负本起事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，即人民币110332.60元。被告高红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下： 一、被告高红卫赔偿原告顾裕芳经济损失人民币110332.60元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。 二、驳回原告顾裕芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.50元（已减半收取），鉴定费2830元，合计人民币3415.50元，由原告顾裕芳负担人民币972.50元，由被告高红卫负担人民币2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1171元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理
审判员 施俊峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 媛 关注微信公众号“”