舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普民初字第38号原告上海世方建筑工程有限公司。法定代表人胡慧敏。委托代理人（特别授权）汪德东。被告张军胜。
原告上海世方建筑工程有限公司为与被告张军胜建设工程分包合同纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员付铎适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪德东、被告张军胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海世方建筑工程有限公司诉称，2011年11月15日，原、被告就舟山海景颐园3#、2#、6#、7#、9#楼签订内外粉刷劳务承包协议，后实际施工中9#楼变更为5#楼9楼，协议约定单价71元／每平方，按实际施工量计算，合同金额估算约为270万元。2012年12月底，被告已就原告完成工作量支付工程款253万元。2013年1月底，被告在拖欠农民工工资100多万元，剩余10%工程量未完成的情况下离开工地，原告与之多方联系无果。因大量农民工闹事上访，经普陀区劳动监察大队、东港派出所协调，原告无奈于2013年1月25日为被告先行垫付民工工资1146894.50元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告代为垫付的民工工资款1146894.50元，并支付自2013年1月26日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、舟山市普陀区人民检察院舟普检刑诉［2013］355号起诉书及舟普检刑追诉［2013］6号追加起诉决定书复印件各1份、舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第362号刑事判决书1份，拟证明原告代被告垫付民工工资，被告因欠付民工工资被追究刑事责任的事实；2、装饰工程粉刷斑组承包协议1份、结账单1份、舟山市普陀区劳动监察大队关于原告支付工人工资情况说明1份、原告公司海景颐园三期项目部情况说明1份、维修情况说明1份、考勤表1组、工资单及领款凭证1组，拟证明原告代被告垫付民工工资的事实。
被告答辩称，对原告代为垫付民工工资1146894.50元无异议，但现在狱中无力归还。另外，原告与被告之间的工程款尚未结算，原告尚欠其大量工程款。应等双方结算后，再归还原告垫付的工资款。被告为证明其抗辩理由所依据的事实向本院提交了原告少算工程量清单一份。对此清单内容，原告不予认可。
经审理查明，2011年11月15日，原告通过其海景颐园三期项目部与被告张军胜签订装饰工程粉刷班组承办协议一份，约定由被告张军胜承包完成海景颐园三期工程3#、2#、6#、7#、9#楼内外粉刷工程，单价71元／m2，工程完成50%时，原告支付完成工程量50%的工程款，竣工验收合格后付款至85%，至2012年底付至完成工程量的95%，其余5%作为维修款，到工程交房完成后付清（至2013年底付清余款的5%）。2013年1月，被告张军胜根据相关工人所做工作量出具欠条后逃离舟山。2013年1月25日，经本区劳动监察大队等相关部门协调下，原告代被告垫付袁军飞、代龙永等40余名民工工资1146894.50元。
本院认为：合同订立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告将部分内外墙粉刷工程交由被告完成，被告应在合同约定范围内完成工程，并支付相应民工工资。被告在工程未完成情况下，离开工地，并拖欠民工工资，显系不诚信行为。原告要求被告归还代为垫付民工工资并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于原、被告之间的工程款问题，因原、被告双方尚未结算，本案中不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，
判决如下：被告张军胜于本判决生效之日起三十日内归还原告上海世方建筑工程有限公司代付垫付的民工工资1146894.50，并支付自2013年1月26日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15122元，减半收取7561元，由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理
审判员 付 铎
二〇一四年一月十日代
书 记员 李向锋 来自