上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第6266号原告张某某。被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告吴某某送达诉讼文书，于2013年9月24日转入普通程序，并采用公告送达。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原、被告签订借条一份，约定：借款金额700，000元，借款期限2010年8月6日至2010年9月6日，原告于2010年8月6日以网上银行从上海某某有限公司账户转入吴某某农行账户。黄某某对以上借款提供连带责任保证，并在借条上签章确认。然届期，被告分文未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款700，000元；2、被告支付原告利息，以借款700，000元为基数，自2010年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告吴某某向原告出具借条一份，借条载明：“今向张某某借到人民币大写：柒拾万正，小写：700000，期限为1个，月息30‰，于2010年9月6日归还本息，逾期每日加息20％。款项转入账户：。此据借款人签字：吴某某担保人意见：同意担保，并承担连带责任保证。连带责任担保人签字：黄某某借款日期：2010年8月6日管辖区：松江区人民法院”。审理中，原告向法庭提供了浙江某某商业银行网上银行电子回单及说明一份，证明原告已将上述借款交付给了被告吴某某。以上事实，由借条、网上银行电子回单、说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告吴某某应当按借条载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告归还借款700，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款700，000元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某利息（计算方法：以借款700，000元为基数，自2010年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费10，800元，公告费600元，合计诉讼费11，400元，由被告吴某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理
审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”