河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第000358号上诉人（原审原告）韩艳华，男。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙长春，男。
上诉人韩艳华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩艳华及其委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。被上诉人孙长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年5月28日2时许，原告韩艳华驾驶无牌号二轮摩托车沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县孙召镇孙召街北邮政三农连锁超市门口公路处，与被告孙长春放置在G106线东侧路面上的铁架子发生交通事故，致韩艳华受伤，摩托车损坏。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，韩艳华负事故主要责任，孙长春负次要责任。原告受伤后，先后在新蔡县第二人民医院、驻马店159医院、北京积水潭医院、湖北省人民医院治疗，诊断为右示中环指外伤术后、右中环指神经损伤、右中指骨折术后，共住院15天，花医疗费11185.35元。后为赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等损失共计6400.87元。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。原审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。
原告韩艳华驾驶二轮摩托车与被告孙长春放置在路边的铁架子发生交通事故，致原告韩艳华受伤的侵权事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因被告孙长春对此交通事故负次要责任，原告因此事故造成的损失，应由被告孙长春承担与其过错程度相适应20%的赔偿责任。故原告请求赔偿因交通事故造成的损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求赔偿交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定1000元。对于原告请求赔偿摩托车损失，因该摩托车的损失价值未进行评估，此请求不予支持。原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费11185.35元，误工费7524.94÷365×15=309.3元，护理费7524.94÷365×15=309.3元，住院伙食补助费30×15=450元，营养费20×15=300元，交通费1000元，以上合计13553.95元。据此，原审法院判决：
一、原告韩艳华因交通事故造成的各项损失合计13553.95元，由被告孙长春负责赔偿2710.79元（即13553.95×20%），此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告韩艳华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，韩艳华不服，提起上诉。其上诉称，原审法院认定孙长春对该交通事故承担20%的责任不当；原审法院未支持其摩托车损失2000元不当。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，对于本案交通事故责任，新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定孙长春负次要责任，原审根据孙长春的过错程度酌定其承担20%的赔偿责任并无不当。本案事故发生于2012年5月28日，事发后，韩艳华对于摩托车损失并未进行评估或维修。韩艳华虽然提供了摩托车维修发票，但发票的开票日期显示2013年5月14日，并不能证明该发票载明的修理费用系2012年5月28日发生本案交通事故造成的摩托车损毁的损失，原审法院未支持其2000元的摩托车损失费用并无不当。综上，上诉人韩艳华上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩艳华负担。本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年一月十日
书记员 吴宏宇 来自