河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第503号原告刘创建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人付红梅，职务经理。被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘创建与被告安阳圣坤钢铁有限公司（以下简称圣坤公司）、付红梅、王庆斋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘创建委托代理人周金枝，被告安阳圣坤钢铁有限公司法定代表人付红梅、被告付红梅委托代理人杨会军、被告王庆斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创建诉称，2011年，通过朋友认识了被告夫妻二人，并通过朋友先后几次借钱给被告，被告也按照约定按时支付了利息，后被告又因钢材生意资金周转为由通过朋友向我借钱，直至2013年7月11日还欠我75万元未归还并写下了还款保证书，保证按期如数清偿欠款，如不能做到，须按照欠款总额的30%支付原告违约金且我有权提起诉讼。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款75万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告圣坤公司辩称，还款保证书上的公章是我们的章，是按照中间人的要求加盖的。
被告付红梅辩称，原告所述与事实不符，欠款时间是2013年7月11日而不是原告所述，还款保证书上没有约定违约金，即使有约定也过高。付红梅在欠款时已与被告王庆斋离婚，故不属于夫妻共同债务。对欠款75万元数额无异议。
被告王庆斋辩称，对借款我不知情，我与被告付红梅已离婚不应当承担责任。
经审理查明，2013年1月26日，被告安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅为原告刘创建出具借款合同，合同载明“甲方（出款人）：刘创建，乙方（借款人）：付红梅，为了甲乙双方的利益，共同达成此协议。甲方借给乙方人民币（大写）：柒拾伍万元整，月息按贰分伍厘。每个月支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元（每月利息金额于每月25日前交付于甲方），到期本金全额归还于甲方。如果不按期归还全款，利息加收50%。借款日期：2013年1月26日至2013年4月25日。借款人姓名：付红梅，借款人单位：安阳圣坤钢铁有限公司，签约日期：2013年1月26日。”2013年7月11日被告付红梅出具还款保证书，承诺从2013年8月1日—2014年7月1日分批归还原告欠款，并由圣坤公司做保证人。上述事实，有原告提供借款合同一份、还款保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付红梅借原告刘创建75万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还75万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告圣坤公司在还款保证书上自愿承担保证责任，于法并无不当，故圣坤公司对该笔借款承担连带责任。本案借款发生在被告付红梅与被告王庆斋婚姻关系存续期间，故对被告王庆斋辩称不应承担责任的主张不予采信。本案借款约定的利息及违约金均过高，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对本案争议的借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但利息支付时间应当自借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，
判决如下：
一、限被告付红梅、被告王庆斋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘创建借款75万元及利息（时间自2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告安阳圣坤钢铁有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告刘创建其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，由被告付红梅、安阳圣坤钢铁有限公司、王庆斋共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月十日
书记员 刘方方 百度搜索“”