湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00008号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人谢某，男，1972年9月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉犯嫌合同诈骗罪，于2013年10月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成由
审判员乔海勤担任
审判长并主审，
代理
审判员刘文静、
人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至同年4月期间，被告人谢某以其在丹江口市丹赵路办事处三里桥村3组（以下简称：三里桥村3组）承建开发ＸＸ、郑某、罗强三家房屋改造工程为由，分别与被害人杨某、李某甲、李某乙、张某签订《售房合同》或《售房协议》，骗取四被害人购房款共计140000元（人民币，下同）。具体事实如下：（一）2011年2月初，被告人谢某见被害人杨某等人在三里桥村3组陈自群承建开发的ＸＸ、郑某、罗强三家房屋改造工地看房，便自称该工程是其承建开发的，并与被害人杨某等人商谈房屋出售事宜，后被告人谢某于同年2月15日与被害人杨某签订了所谓的《房屋买卖协议》，从中某被害人杨某现金35000元。（二）2011年4月8日，被告人谢某以其在三里桥村3组承建开发ＸＸ、郑某、罗强三家房屋改造工程为由，与被害人李某甲签订了所谓的《商品房预售协议》，先后两次骗取被害人李某甲现金45000元。（三）2011年4月9日，被告人谢某又以相同理由与被害人李某乙签订了所谓的《房屋买卖合同》，从中某被害人李某乙现金30000元。（四）2011年7月14日，被告人谢某以相同理由与被害人张某签订了所谓的《商品房预售协议》，从中某被害人张某现金30000元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、张某等人的陈述、证人毛某、庹德先、纪某等人的证言、接受证据材料清单、相关的《房屋买卖合同》、《商品房预售协议》及收条等书证、指认现场照片、报案记录、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，明知自己无相应的履行能力而与他人签订虚假的《房屋买卖合同》和《商品房预售协议》，从中某他人现金共计140000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
公诉机关指控被告人谢某犯合同诈骗罪的基本事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人谢某诈骗他人现金的数额有误，起诉书指控的第二起犯罪即诈骗被害人李某甲现金60000元，起诉书认定该事实的依据仅为双方所签订的《商品房预售协议》，经庭审查明，被告人谢某在与被害人李某甲签订《商品房预售协议》后，先后两次骗取被害人李某甲现金45000元，其中第一次收取的30000元出具有相应的收条，第二次收取15000元未出具收条，此起指控的犯罪数额应认定为45000元，故本案中被告人谢某实施合同诈骗的犯罪数额应认定为140000元。被告人谢某归案后能坦白认罪，如实供述相应的犯罪事实，有一定的悔罪表现，被告人谢某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人谢某的辩护人张娟提出“被告人谢某合同诈骗的犯罪数额应认定为140000元，且被告人谢某认罪态度较好，亦无犯罪前科，可对被告人谢某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一三年十月十六日起至
二○一五年四月十五日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理
审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 梅 来源：