天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0114号上诉人（原审被告）XXXX有限公司天津分公司。代表人李XX。委托代理人孙XX。被上诉人（原审原告）韩XX。
上诉人XXXX有限公司天津分公司（以下简称“XXXXXX分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民三初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月3日，韩XX向XXXXXX分公司投保了全车盗抢险等保险，保险金额为81000元，保险期间自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。2013年1月6日，被保险车辆在河北省三河市南城鼎盛东大街宏达超市东100米处被盗窃，至今未追回。庭审过程中，双方确定，被保险车辆被盗时价值为74125元，被保险车辆检验有效期为2012年11月30日，被保险车辆在此之前未年检。该车辆原所有人表示不参加本案诉讼，并放弃本案保险赔偿权利，同意保险赔偿权利归韩XX。后韩XX起诉至原审法院，请求：1.判令XXXXXX分公司给付韩XX保险赔偿金81000元；2.诉讼费由XXXXXX分公司承担。原审法院认为，本案保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，韩XX已履行了交纳保险费等合同义务，XXXXXX分公司亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因被盗窃，属于合同约定的赔偿范围，应由XXXXXX分公司依照保险合同约定负责赔偿。因原车辆所有人认可本案保险合同涉及韩XX与XXXXXX分公司之间的关系，且与己无关，并放弃所有保险赔偿权利，对此，韩XX有权对XXXXXX分公司主张权利。原审庭审中，双方确定，被保险车辆被盗时价值为74125元，被保险车辆检验有效期为2012年11月30日，车辆在此之前未年检的事实原审法院予以确定。XXXXXX分公司应当按照保险合同约定及双方当庭确认的车辆价值予以赔偿。韩XX关于应按投保金额赔偿之主张，于法无据，不予支持。XXXXXX分公司关于应当按照保险免责条款车辆漏检不予赔偿之主张，因XXXXXX分公司未提供有关合同免责条款已交给韩XX、且向韩XX履行了提示和明确说明义务的证据，韩XX对此否认，对XXXXXX分公司该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告XXXX有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩XX74125元。
二、驳回原告韩XX其他诉讼请求。如果被告XXXX有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告韩XX负担100元，被告XXXX有限公司天津分公司负担812.50元。”一审判决后，XXXXXX分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回韩XX的诉讼请求。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。韩XX的车辆在被盗前未经检验，根据保险免责条款应当不予赔偿。根据法律规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，韩XX已经交纳保险费，应视为对保险合同条款的认可，故XXXXXX分公司不应承担赔偿责任。韩XX表示同意原审判决，不同意XXXXXX分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审期间当事人均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，XXXXXX分公司作为韩XX机动车全车盗抢险的承保公司，有义务在保险的责任限额内对韩XX因保险事故发生的损失承担赔偿责任。现被保险车辆在保险期限内丢失，XXXXXX分公司应当对韩XX因车辆丢失产生的损失承担赔偿责任。因双方当事人对于被保险车辆被盗时价值为74125元均予以认可，故XXXXXX分公司应当赔偿韩XX保险金74125元。关于XXXXXX分公司主张因被保险车辆未年检，依据保险合同不予赔偿一节，因XXXXXX分公司提供的保险合同为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现韩XX主张对该合同条款并不知情，XXXXXX分公司亦未能提供证据证实其已履行了提示及明确说明义务，故本院对XXXXXX分公司的该项主张不予支持。XXXXXX分公司主张韩XX交纳保险费的行为即视为对保险合同条款认可的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，XXXXXX分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人XXXX有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理
审判员 赵 丽 芳
代理
审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 张若宇速录员李仲 微信公众号“”