台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄宁商初字第6号
原告：李志红。
委托代理人：黄明达。
被告：黄妹琴。
原告李志红为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由
审判员朱伟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志红的委托代理人黄明达到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志红起诉称：被告黄妹琴分别于1999年7月13日、2000年2月24日向原告李志红借款2000元、2500元，并于同日各出具借条1份，载明“向阿红借人民币贰仟元正，利息壹分半”、“向阿红借人民币贰仟伍佰元正，利息壹分叁”。借款后被告黄妹琴至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告返还借款人民币4500元，并按约定给付利息，按1.5%计算至法院确定判决之日止。被告黄妹琴未作答辩，也未举证。
原告李志红为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条2份，证明被告黄妹琴分别于1999年7月13日和2000年2月24日向原告借款2000元、2500元，约定月利率分别为1.5%、1.3%的事实。3、证明1份，证明被告黄妹琴与借条上黄梅琴系同一人的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄妹琴在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴欠原告李志红借款4500元并约定其中2000元按月利率1.5%计算利息，2500元按月利率1.3%计算利息，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告黄妹琴向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告黄妹琴在本判决生效后十日内归还原告李志红借款4500元，并支付利息（其中以2000元为基数自1999年7月13日起按月利率1.5%、以2500元为基数自2000年2月24日起按月利率1.3%均计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告黄妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月十日代
书记员 姚青清 百度搜索“”