山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第3260号
原告：刘建民，男，1966年6月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，系原告刘建民的亲属。
被告：滕州市鑫源洗煤有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：肖洪堂，该公司股东。
委托代理人（特别授权代理）：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
原告刘建民与被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人陈峰，被告的委托代理人肖洪堂、孙春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要先后向原告借款2564400元，并出具借条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金2564400元及借款利息（按月息2分计付，从被告借款之日起算至被告履行还款之日止），本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：原告在起诉前从未催要过借款，原告提交的证据没有约定利息，不认可按月息2分计付借款利息，该笔借款是否被告所借有待于核实；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司因经营所需，于2010年6月24日向原告刘建民借款220000元、于2011年3月1日向原告借款904400元、于同年3月23日向原告借款900000元、于2012年4月13日向原告借款300000元、于同年6月15日向原告借款200000元、于2013年3月4日向原告借款40000元。上述六笔借款，被告均向原告出具了盖有其财务专用章的借据，双方未约定借款使用期限和借款利息。上述借款共计2564400元经原告催要未果，原告便于2013年7月4日起诉至本院。庭审中，被告股东即被告的委托代理人肖洪堂对借款事实及数额均无异议。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，被告出具的借据，银行取款、汇款凭证等相关证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告向原告刘建民借款2564400元，有原告提供的借据为凭，且被告股东肖洪堂亦无异议，据此，原告与被告之间的借贷关系应予确认。原告要求被告偿还借款本金2564400元，事实清楚，本院予以支持；因双方对借款期限和借款利息没有明确约定，原告主张按月息2分计付借款利息，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日起支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，
判决如下：
一、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司归还原告刘建民借款本金2564400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付原告刘建民借款逾期利息（以2564400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月4日始计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27315元和申请诉讼保全费5000元，均由被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李璇硕
审判员 宗彦亭
审判员 翁加伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓勤 来源：百度“”