苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴刑初字第0432号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张海虎，男，1990年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月11日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人邓某，男，1987年12月30日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审（同月27日被羁押），同年7月2日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日由本院决定继续取保候审。被告人张某甲，男，1976年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审（同月28日被羁押），同年7月2日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年10月14日由本院决定继续取保候审。辩护人房广游，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）793号起诉书指控被告人张海虎、邓某、张某甲犯妨害公务罪，于2013年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年10月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2013年4月27日20时许，苏州市吴中区运输管理处稽查大队会同木渎交警中队、木渎城管中队开展“黑车”专项整治行动，巡逻至苏州市吴中区木渎镇香港街鼎城广场欲对停在此处的“黑车”司机张某乙（在逃）进行调查时被其趁隙逃跑，并在逃跑过程中呼喊被人殴打。被告人张某甲（张某乙弟弟）及张海虎、邓某等人听闻张某乙被殴打，赶至鼎城广场，不顾执法人员的正常执法，进行起哄、谩骂、纠缠，并制造混乱帮助被告人张某甲进入张某乙的“黑车”内，被告人张某甲不顾周边执法人员阻拦及围观群众安全，强行驾车逃离现场。期间，被告人张海虎、邓某采用脚踹等方式对现场执法人员顾某、时某等人进行殴打。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张海虎、邓某、张某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张海虎系累犯。被告人张海虎、邓某归案后均如实供述其罪行。
被告人张海虎、邓某、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日晚20时许，苏州市吴中区运输管理处稽查大队会同木渎交警中队、木渎城管中队开展“黑车”专项整治行动，在苏州市吴中区木渎镇香港街鼎城广场发现张某乙（在逃）涉嫌驾驶“黑车”非法营运，遂对其进行调查。调查中张某乙呼喊执法人员打人。被告人张海虎、邓某等从他人处听闻张某乙被打，共同赶至鼎城广场，不顾执法人员的正常执法，进行起哄、纠缠，并对执法人员顾某、时某等人进行殴打，导致现场混乱。随后赶来的被告人张某甲（张某乙之弟）趁乱向张某乙索取“黑车”钥匙后进入张某乙的“黑车”，并不顾周边执法人员阻拦及围观群众安全，强行驾车逃离现场。混乱中张某乙也趁机逃跑。案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了上述事实。被告人张海虎、邓某归案后如实供述了以上事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实，本案因他人报警案发，被告人张海虎、邓某当场被公安机关抓获归案，被告人张某甲于2013年4月28日自动至公安机关投案。2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位于苏州市吴中区木渎镇香港街鼎城广场及现场情况。3、证人顾某、时某、陆某、李某、郁某、周某、杨某、沈某、徐某等人的证言笔录，执法证，及证人顾某的病历材料证实，前列证人系吴中区运输管理处、木渎交警中队或木渎城管队的工作人员，2013年4月27日晚上，运管、城管、交警驾驶执法车辆、着制服，在木渎镇香港街开展联合整治“黑车”活动时，在鼎城广场发现一男子涉嫌开“黑车”，遂要求该男子配合调查，该男子大喊执法人员打人，之后来了很多人，其中有穿保安制服的，这些人起哄说执法人员打人，并推搡、殴打顾某、时某等执法人员。后该男子趁乱逃走，另一男子趁乱钻进涉案“黑车”，不顾执法人员阻拦，强行加油门将“黑车”开走。其中证人周某辨认出张某甲即是强行将涉案“黑车”开走的人。4、证人张某乙的证言笔录证实，2013年4月27日晚其坐在其车里，几个穿制服的人要拉其到他们的车上，后其趁乱离开现场。5、证人赵某的证言笔录及辨认笔录证实，其和张海虎是木渎镇澳门街某KTV的保安，朱某、邓某、张某甲都是某KTV的经理，2013年4月27日晚，朱某对其和张海虎说张某甲的哥哥和人打架了，让其和张海虎去撑场面，后其和张海虎跟着朱某来到香港街鼎城广场，现场人很多，其和其他人走散了，其看到警车和穿制服的人，很多人起哄并打了穿制服的人，现场很混乱。6、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实，张某甲的哥哥张某乙是跑“黑车”的，2013年4月27日晚，其和邓某听说张某乙被人打了，就带了二名保安赶到香港街鼎城广场。张某乙喊运管打人了，其几人就跟着起哄。张某乙说是一名穿制服的运管人员打的他，其一群人就起哄并追打该人，一名穿KTV保安制服的人和邓某都打到了，其没有打到。张某甲赶到后，旁边一人说“你们去和运管的起哄把车开走就行了”，其很多人往车子边起哄，张某甲趁机上车，不顾执法人员阻拦强行开走。7、被告人张海虎、邓某、张某甲对上述各自参与的妨害公务事实分别作了供述，并进行了相互辨认，且均指认出案发的地点。8、（2009）润刑初字第0228号刑事判决书、释放证明，证实被告人张海虎的前科情况。9、三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份信息。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张海虎、邓某、张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人张海虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张海虎、邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某、张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人邓某、张某甲从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某甲系初犯、当庭自愿认罪，请求对被告人张某甲从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人张海虎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
一、被告人张海虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止。）二、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理
审判员 李艳行
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 青 微信公众号“”