山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第982号原告张明瑞。委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告李占才。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告张明瑞与被告李占才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告委托代理人安启军、被告李占才及委托代理人国建春均到庭参加了诉讼，第二次庭审时原、被告委托代理人安启军、国建春到庭参加诉讼，第三、四次庭审时原告委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告李占才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订铝塑门窗承揽合同一份，合同签订后，原告依约进行了生产，但被告拖欠门窗加工费139966.20元未付，因此原告诉至法院，要求支付欠款139966.20元及逾期付款违约金82293.60元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付门窗加工费115408元及违约金78096元。
被告辩称，1、原告起诉的数额不正确；2、双方指向的工程一直未竣工；3、原告施工不符合合同约定，是工程款未付的原因；4、原、被告签订合同时，约定工程款由建设方支付，因此原告应向建设方索要；综上，同意与原告协商处理。
经审理查明，2010年12月8日，原告张明瑞与被告李占才签订承揽合同一份，合同约定由原告张明瑞为被告李占才承揽的工程加工“80推拉系列塑钢窗”和“70B系列铝合金窗”，其中塑钢窗单价为200元／平方米，铝合金窗单价为190元／平方米，合同约定按实际尺寸计算。合同约定的结算方式为：窗框制作安装完毕后即付总额的30％，窗扇制作安装完毕后即付总额的30％，工程竣工即付35％，余款5％质保金期满后10个工作日内付清，质保期这1年。合同还约定，若被告不按约付款，每拖延一天按总货款的千分之一向乙方承担违约金，由此造成的延期付货责任，被告自负。被告李占才承揽的工程系寿光市营里镇西黑后村的两幢安置楼，两幢安置楼的户数、结构、面积一致。合同签订后，原告依约组织加工并进行了安装。工程施工过程中，原告已支工程款21万元。庭审中双方对工程的实际方量存有争议，本院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对原告的施工量进行评估，评估机构于2013年10月11日对现场进行了勘验评估，评估结果为：两幢楼的铝合金窗实际方量为1165.60平方米，塑钢窗实际方量为519.72平方米。原告支出评估鉴定费6000元。现场勘验评估中发现两幢安置楼已交付使用。另原告要求被告支付逾期付款违约金，标准按日千分之一，时间自2012年1月1日至开庭日（2014年1月9日）止。上述事实，有承揽合同、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进行了加工安装，被告应按合同约定及时付款。根据评估报告的评估结果，原告共加工安装铝合金窗1165.60平方米，塑钢窗为519.72平方米，根据合同约定，塑钢窗单价为200元／平方米，铝合金窗单价为190元／平方米，因此门窗加工款应为325408元（1165.60平方米X190元／平方米＋519.72平方米X200元／平方米），原告已支款21万元，对于剩余的115408元，被告应予支付。合同约定了具体的付款期限和逾期付款违约金的计算标准，不违反法律规定，被告未按合同约定及时付款，应按合同约定承担相应的逾期付款违约金。但原告在施工过程中已支工程款21万元，因此在要求逾期付款违约金时，要求按照总工程款的千分之一主张于法无据，应以未付款额115408元为基数计算违约金。庭审中，原告按照日千分之一的标准要求被告支付自2012年1月1日至开庭之日（2014年1月9日）的违约金，但原告并未提供证据证实工程的完工时间为2011年12月底，被告对原告的主张也不予认可，根据庭审调查的情况，本院对评估机构现场勘验时间（2013年10月11日）后至开庭之日（2014年1月9日）的逾期付款违约金予予支持，数额应10386.72元（115408元X1‰X90天）。原告因该案支出的评估费6000元，被告应予负担。
被告辩称原告起诉的数额不对及原告的施工不符合合同约定，但均未提供相应的证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。
被告辩称工程一直未竣工，但在评估工程方量时经过现场勘验，住户已全部入住，因此对被告的辩解理由不予采信。
被告辩称欠款应由建设方支付，但根据合同的相对性原理，承揽合同是由原、被告签订的，被告方应为付款的适当主体，因此对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李占才于本判决生效之日起十日内支付原告张明瑞门窗加工款115408元及逾期付款违约金10386.72元二、驳回原告张明瑞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4634元，财产保全费1670元，评估鉴定费6000元，由被告李占才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年一月十日
书记员 冯海玉 搜索“”