山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第75号
原告：马文菊，女。
委托代理人：来永展，莒县中星法律服务法律服务工作者。
被告：史宝军，男。
原告马文菊与被告史宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文菊的委托代理人来永展到庭参加诉讼，被告史宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文菊诉称：原告的丈夫严孝坤生前同原告共同从事柴油生意，2012年7月20日被告从原告处赊购6200元的柴油，约定2012年8月15日前给付，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告付还欠款6200及利息，诉讼费由被告负担。被告史宝军未答辩。
经审理查明：原告的丈夫严孝坤生前同原告共同经营柴油销售，2012年被告从原告处赊购柴油，价款共计6200元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“借据，借款日期：2012年7月20日，借款人史宝军，用途加油，人民币大写：陆仟贰佰元正，6200元，约定2012年8月15日归还，借款人史宝军。”该款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告的丈夫严孝坤现已故。上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，足以认定原告与被告之间存在的买卖合同关系，被告作为债务人负有偿还欠款的义务。原告提供的借据合法有效，本院予以确认，原告要求被告付还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担举证不能的法律后果。因原、被告双方当事人未明确约定欠款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告史宝军于本判决生效后十日内付还原告马文菊人民币6200元及利息（利息自2013年12月19日始按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年一月十日
书记员 崔荣常 关注公众号“”