四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第60号原告曹某，男，生于1986年3月31日，汉族。被告范某，女，生于1985年12月13日，汉族。委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，原告曹某于2013年12月11日起诉来院，本院受理后，依法由
审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告范某及其委托代理人马秀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格反差太大。被告不会持家，虚荣，自私，尤其对亲人冷漠。2013年10月原告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告将其衣服、被单、床单拿回了她父母家中，并将双方在租屋期间被告购买的洗衣机和电饭煲也搬回她父母家中。原、被告于2013年11月开始分居，分别住在各自父母家中。现夫妻关系名存实亡，感情也完全彻底破裂，根本无和好可能。请判决原、被告离婚。
被告范某辩称，被告不同意离婚。原、被告是高中同学，感情基础好，被告很在乎原告，原告2013年10底至11月初生病，被告还向单位请假照顾原告，可见原、被告夫妻感情好，请法院给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原告曹某与被告范某系高中同学，于2010年11月经人介绍建立恋爱关系，2011年7月20日自愿登记结婚。原、被告婚后一段时间感情好，居住在原告曹某父母家，后因被告范某与原告曹某母亲不睦，于2013年原、被告租房居住，期间原、被告发生纠纷，双方协议离婚未果，被告范某于2013年11月将自己的日常用品搬至自己父母家，回到娘家居住生活，不久原告曹某也回到自己父母家居住生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告系高中同学，后恋爱结婚，且婚后一段时间感情好，虽现原、被告感情出现裂痕，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方常沟通，各自改正缺点，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年一月十日
书记员 李 静 更多数据：