上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第6504号原告沈兰。被告吴斌。
原告沈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员庞芸独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告系上海崇明某某总汇业主。2013年4月5日至2013年5月13日间，被告先后在原告处购买各种建筑材料计人民币（以下币种均为人民币）40203元。被告于2013年5月28日支付10203元，尚欠30000元，被告出具了“欠条”一份。嗣后，原告多次向被告催讨余款，被告却至今未支付。无奈原告只能诉至法院，要求被告支付货款30000元及其逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供了销售清单两份，被告出具的“欠条”一份。被告吴某未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海崇明县某某建材商店业主。2013年4月5日至2013年5月13日间，被告向原告购买各类建材总计货款为45247元。嗣后，被告向原告支付了货款15000元，余款30247元，由被告向原告出具了“欠条”一份，言明还欠材料款30000元。嗣后，原告多次催要欠款，均未果，故涉讼。审理中，原告放弃了对逾期利息的主张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告主张货款，有销售清单及被告出具的“欠条”予以佐证，事实清楚，证据确凿，故原告之诉，可以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理
审判员 庞芸
二〇一四年一月十日
书 记 员 王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：