（2013）北民初字第2697号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-07-03

案件名称

程学彬与孟春英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程学彬,孟春英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2697号原告程学彬，男，1959年3月4日生，汉族，无业。委托代理人付小坤，河北天一律师事务所律师。被告孟春英，女，1969年10月12日生，汉族，无业。委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。原告程学彬诉被告孟春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学彬诉称，2009年4月16日，被告向原告借款208030元，约定利率为每月5分，并给原告出具借条。当时被告承诺尽快偿还该借款，因中间人系原告的妹妹，就充分相信被告，故没有约定具体还款期限。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还清借款，尚有8030元本金未还，且为给付利息分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告向原告偿还借款8030元，以本金208030元为基数按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2009年4月16日至还清之日止的利息。被告孟春英辩称，一、被告与原告不存在借贷关系。原告的妹妹与被告原系生意伙伴，存在经济往来。2009年被告向原告的妹妹程学春借款20万元，加上程学春替被告办事垫付的8030元，共计208030元。程学春以当年对外借钱破财为由，要求被告写程学彬的名字。被告并不认识程学彬也未与程学彬发生粉盒经济往来。因此，程学彬起诉被告属于原告不适合。二、被告已还清所有欠款及利息，双方已经不存在债权债务关系。2010年2月27日，被告归还程学春本金20万元，2010年9月通过债务抵销方式抵消了应归还的剩余本金和全部利息。程学春从未提出过异议，也未就借款合同向被告主张过权利，因此，借款合同诉讼已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的妹妹程学春与被告孟春英原系生意合作伙伴。2009年4月16日，被告通过程学春向原告程学彬借款208030元，并书写借条一份今借程学彬人民币贰拾万捌仟零叁拾元（208030元），利息为每月伍分的利息，特此证明。2010年2月27日，被告向原告还款20万元整。代收人为程学春。庭审中，原告主张被告至今尚有8030元借款尚未偿还。被告辩称已通过债务抵销方式偿还了所有借款及利息。经本院主持调解，双方未能达成调解意见。以上有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孟春英向原告程学彬借款，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告已偿还原告借款20万元，亦应将剩余借款8030元偿还原告。对被告辩称已通过债务抵销方式将剩余借款和利息偿还给原告，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟春英于本判决生效后10日内偿还原告程学彬借款8030元。以本金为8030元自2009年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费50元，由被告孟春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　薛　硕审　判　员　　王春雷代理审判员　　李郝伟二〇一三年九月三十日书　记　员　　梁晶晶 微信公众号“”