（2013）茌民一初字第1889号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-12-08

案件名称

唐某与苏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,苏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

ˎ̥山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1889号原告：唐某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告唐某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赫明山、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份相识并举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1983年11月9日生男孩苏某乙，1988年3月28日生长女苏某丙，1990年1月4日生次女苏某丁，现均已成家。因性格脾气不和，双方常因家庭琐事产生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力。2013年6月18日，原、被告再次因琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月份相识并举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1983年11月9日生男孩苏某乙，1988年3月28日生长女苏某丙，1990年1月4日生次女苏某丁，现均已成家。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2013年6月18日，原、被告再次因琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。上述事实，有原、被告陈述、户籍证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识至今已逾30年，并育有三个子女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告苏某甲离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　李本山二〇一三年九月三十日书记员　　常艳阳附相关法律规定如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”