（2013）李商初字第255号
裁判日期: 2013-09-30
公开日期: 2014-09-11
案件名称
庄艳与吴洁、吴军挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市李沧区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庄艳,吴洁,吴军
案由
挂靠经营合同纠纷
法律依据
《互联网上网服务营业场所管理条例》：第七条，第十二条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第一百四十二条
全文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李商初字第255号原告庄艳。委托代理人宋伟晟，山东银河源律师事务所律师。被告吴洁。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。被告吴军。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。原告庄艳与被告吴洁、被告吴军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄艳的委托代理人宋伟晟，被告吴洁、被告吴军的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳诉称，原告与被告吴洁签订转让协议，约定原告将其经营的网吧以7万元的价格转让给吴洁。协议签订后，吴洁向原告出具欠条，被告吴军对该款项承担保证责任。但至双方约定的付款时间，两被告未向原告支付转让款。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告吴洁支付原告转让费7万元，被告吴军对上述付款承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。被告吴洁、吴军辩称，被告吴洁没有与原告签订转让协议，并非原告将其经营的网吧转让给被告，原告主体不适格。被告吴洁也未向原告出具欠条，吴军也未提供担保。经审理查明，青岛凯丽盈网吧于2003年3月27日取得《网络文化经营许可证》，法定代表人为杨凯，经营地址为李沧区永定路21号5#、6#、6#甲。后杨凯将上述网吧转让给崔琰斌，崔琰斌于2009年10月1日又将网吧转让给原告庄艳。崔琰斌经营过程中，将网吧地址搬迁至李沧区永年路11号-8。上述事实，有原告向法庭提交的《网络文化经营许可证》、《企业名称预先核准通知书》、《转让协议》、《营业执照》、崔琰斌出具的《证明》以及本院对崔琰斌所做的调查笔录在案为证。被告吴洁、吴军对上述证据的真实性没有异议，但称，原告与崔琰斌之间的转让协议，与两被告无关，且2002年11月15日实施的《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，网络文化经营许可证不得出租、出借或者以其他方式转让，原告与崔琰斌之间的转让协议违反该管理条例的相关规定，转让合同无效，原告庄艳对该网吧不享有所有权。原告称，2012年6月，原告将青岛凯丽盈网吧及网吧内设备转让给被告吴洁，约定转让费为7万元，2012年12月31日前付3万元，余款于2013年3月前支付，双方并签订了转让协议。2012年6月21日，被告吴洁将书面转让协议收回，给原告出具欠条，被告吴军并作为担保人签字。原告对该主张向法庭提交欠条1张予以为证。欠条的内容为“今欠庄燕人民币柒万元整（￥70000）吴洁××还款及2012年1-6月帐目问题已在协议上注明担保人吴军2012.6.21”。两被告否认原告将青岛凯丽盈网吧转让给被告吴洁，并称欠条上载明的债权人是“庄燕”，而非原告，且欠条上标注“2012年帐目问题已在协议上注明”，说明欠条不完整，不能反映案件全貌。原告称，上述欠条上“担保人吴军”是被告吴军写的，其他内容是被告吴洁书写的，被告吴洁误将原告的名字写为“庄燕”��经本院释明，两被告未就上述欠条上相关内容为其书写申请文检鉴定，亦未提交证据证实“庄燕”的身份信息。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。被告向法庭提交《转让协议》1份，以证实被告吴洁与“庄燕”就永年路凯利盈网吧签订转让协议，该协议甲方处签名为“吕杰”，授权代理人处签名为“吕杰”，并注明其他股东已授权庄燕、吕杰全权代理。原告对上述证据的真实性不予认可，称上述协议是被告吴洁与他人签订的，与原告无关，且被告自始至终否认与原告之间存在网吧转让关系，该转让协议与被告的陈述自相矛盾。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。庭审中，本院依法向原告释明，因两被告主张及查明的案件事实，合同如被确认无效，原告可变更诉讼请求。原告明确表示不予变更诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为���。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原告庄艳提交的欠条虽载明“今欠庄燕人民币柒万元整”，但经本院释明，被告吴洁、吴军未就上述欠条上相关内容是否为其书写申请文检鉴定，未提交“庄燕”的有效身份信息，且原告庄艳持有欠条并主张权利，因此，本院确认上述欠条是被告吴洁出具给原告庄艳的，本院亦确认被告吴军自愿对上述欠款承担保证责任。原告主张其将青岛凯丽盈网吧转让给被告吴洁，吴洁就转让费7万元出具了上述欠条，两被告虽对此予以否认，但未能就上述欠条出具的原因作出合理的解释，因此，原告主张上述欠款7万元为青岛凯丽盈网吧转让费本院予以采信。经庭审调查，青岛凯丽盈网吧取得的《网络文化经营许可证》载明法定代表人为杨凯。2002年11月15日起施行的《互联网上网服务营业场���管理条例》第七条规定“国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。”第十二条规定“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。”按照上述规定，网络经营属特许行业，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度，原告庄艳及被告吴洁之间就青岛凯丽盈网吧的转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且网吧所有权人并非原告庄艳，其虽受让于崔琰斌并经崔琰斌同意，亦无权向被告吴洁转让网吧，故原告与被告吴洁之间的转让合同应认定为无效。原告主张被告吴洁支付转让费7万元，并主张被告吴军就上述款项承担保证责任本院不予支持。据此，依照《���华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄艳的诉讼请求。本案案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘海伟人民陪审员 王礼径人民陪审员 连庆荣二〇一三年九月三十日书 记 员 曲芸朋 微信公众号“”