（2013）岱民初字第1163号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-05-21

案件名称

倪某与张某、姚某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某,张某,姚某,谢某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第1163号原告倪某，男，1960年11月14日出生，汉族。委托代理人贾学斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告张某，男，1972年11月8日出生，汉族。被告姚某，男，1965年9月19日出生，汉族。被告谢某，男，1966年10月3日出生，汉族。原告倪某与被告张某、姚某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾学斌到庭参加诉讼，被告张某、姚某、谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪某诉称，2009年3月21日，双方签订借款合同，被告张某由被告姚某、谢某担保，向原告借款7万元，用于生产经营，借款期限2个月。现要求被告张某归还借款本金7万元及利息等损失，被告姚某、谢某承担连带清偿责任。被告张某、姚某、谢某未到庭未答辩。经审理查明，2009年3月21日，被告张某由被告姚某、谢某担保向原告借款7万元，双方签订借款合同，合同约定，借款金额7万元，借款用途生产经营，期限为2009年3月21日至2009年5月21日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按同期银行贷款利率4倍支付利息，另应每逾期1日支付违约金700元，承担诉讼费、诉讼代理人的代理费、法院执行费、送达费等费用。三被告并在借据上签字，借据内容为今借到现金7万元。合同到期后，被告未归还。原告曾于2011年5月19日诉来我院，要求被告张某、姚某、谢某承担还款责任，后原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，本院以（2011）岱民初字第1266号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年4月23日原告倪某与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳鹏翔法律服务所代理承办此案并支付代理费5150元，泰安岱岳鹏翔法律服务所出具5150元代理费发票一份。以上事实有原告陈述、借款合同及借据、民事裁定书、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告张某现尚欠原告借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交2011年8月19日（2011）岱民初字第1266号民事裁定书主张本案未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起重新计算。”本院认为原告提起诉讼，诉讼时效中断，起诉后，案件一直处于向被告主张权利的状态中，时效中断的事由处于持续状态，原告于2013年4月28日起诉被告主张权利，未过诉讼时效。姚某、谢某系连带责任的担保，应在保证范围内承担连带责任，且担保期限并未超期，双方约定违约金过高，本院不予支持。原告要求被告支付代理费5150元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项，第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告倪某借款7万元。二、被告张某以本金7万元为基数，支付自2009年5月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。三、被告张某支付原告为实现债权的费用5150元。四、以上一至三项限被告张某自本判决生效后三日内履行。五、被告姚某、谢某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张某追偿。六、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1730元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　　王开华审判员　　郝本东审判员　　黄　浩二〇一三年九月三十日书记员　　翟伟伟 搜索“”