（2013）杭桐民初字第196号
裁判日期: 2013-09-30
公开日期: 2014-09-16
案件名称
陈某与周某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,周某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐民初字第196号原告：陈某。委托代理人：柯溪、柯直。被告：周某。委托代理人：蓝江义。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序分别于2013年5月6日、2013年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯溪、柯直，被告周某及其委托代理人蓝江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未共同生活，亦未生育子女。婚后被告随即暴露出结婚的真正目的，以各种借口向原告索要钱财。由于原、被告缺乏了解、草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，原告曾于2011年7月20日、2012年3月23日两次向法院提起诉讼，并于2012年6月5日向杭州市中级人民法院上诉，但原告的诉请都未得到支持。双方除参加庭审外，平时没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告周某口头答辩称：原告刚才说的双方缺乏感情，草率结婚不符合事实，原、被告通过被告的战友介绍相识，双方见面后，原告认为被告身体好，做人厚道，经过考虑才结婚的。婚后，双方也多次到其他地方一起同居生活。原告多次提出离婚的诉讼请求，这是原告盲目、不成熟的行为，同时也造成了被告精神上、生理上的刺激，导致被告患有精神分裂症，现还涉及到拆迁的问题，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈某举证如下：1、民事判决书1份，欲证明原告于2011年7月20日向桐庐法院起诉要求离婚，被法院驳回的事实；2、民事判决书2份，欲证明原告于2012年3月23日再次向桐庐法院提起诉讼，被法院驳回后于××××年××月××日上诉至杭州市中级人民法院，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；3、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告周某举证如下：1、病历1份，欲证明被告患有精神分裂症的事实；2、录音笔录1份，欲证明没有离婚前都有拆迁待遇的事实；3、发票3份，欲证明鉴定中产生470元检查费的事实。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据质证认为：对证据1，三性均有异议，病历本形式上是真实的，内容是否真实不清楚，病历上的名字与原告是否为同一人也无法核实，精神病有严重与轻微之分，无论哪种，均应予以司法鉴定；对证据2，这份录音并不是证据，不符合证据形式；对证据3，关联性有异议，鉴定费2000元，我们已经交了，这些与我们无关。本院出示司法鉴定意见书，经庭审质证，被告没有异议；原告认为鉴定报告的结论相互矛盾。本院对各方当事人提交的证据认证如下：一、对原告的证据：被告没有异议，本院予以认定；二、对被告的证据：对证据1，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定；对证据2录音笔录上没有当事人的签名，缺乏证据要件，现原告提出异议，本院不予认定；对证据3发票，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后因各种原因双方未一起生活，交流较少。原告陈某以夫妻感情破裂为由分别于2011年7月20日、2012年3月23日两次向本院提起离婚诉讼，本院均驳回了原告陈某的诉讼请求。2012年6月5日，原告陈某上诉至浙江省杭州市中级人民法院，同年7月11日，浙江省杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。另查明：被告周某因患精神分裂症自2011年7月起陆续治疗，现被告周某为精神分裂症缓解期，属完全民事行为能力人。本院认为：原、被告均系再婚，婚后缺乏交流、长期分居，双方矛盾之深已严重影响夫妻感情，原告第一次起诉至今已有两年有余，可以认定双方感情彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持，现被告提出财产分割，但未提供相关证据，本院不予处理。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 昊二〇一三年九月三十日书 记 员 宋红英 来源：百度“”