（2013）高民初字第3040号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-12-08

案件名称

单玉华与曹政道离婚纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3040号原告单某，汉族，居民。委托代理人徐传德，高密市崇实法律服务所法律工作者。被告曹某，汉族，居民。原告单某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告单某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后生一男孩曹某某，由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，在2008年原、被告就曾经协商过离婚，且双方已签字同意离婚，后去民政部门登记离婚时，被告未到场，但从此原告与被告再未有夫妻感情，后原告又与被告多次协商离婚，但因孩子抚养和财产分割意见不一未达成协议，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，且原告曾于2012年向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，到现在已经快一年的时间，原、被告未能和好，也无和好可能，为此，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。被告辩称，被告和原告夫妻感情并未破裂，只是因为小事闹点矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后生一男孩曹某某，现在高密市上学。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。原告曾于2012年向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。在诉讼过程中，原、被告之子曹某某表示，不希望父母离婚，父母离婚将会给其学习带来较大影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、婚生子曹某某证词、（2012）高民初字第2411号民事判决书一份及分家契约书一份，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，且生育男孩曹洪硕，彼此之间应当已经建立了一定的夫妻感情，尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方珍惜已经建立的家庭，注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告单某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　孙辉妮二〇一三年九月三十日书记员　　马纪芳 来源：