（2013）单商初字第650号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-05-20

案件名称

原告王新芳与被告高峰买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新芳,高峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第650号原告王新芳。委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告高峰（曾用名高军）。原告王新芳与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。原告王新芳诉称：2011年元月，原告在建设李田楼鲁能超市时，被告高峰购买原告木材，计欠款12816元，并出具欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告推拖拒付，故起诉要求依法判令被告偿付欠款12816元，本案诉讼费由被告负担。被告高峰于调查时辩称：向原告出具12816元的欠条属实，但木材不是被告购买，是吕秀龙买的杨XX的木材，被告从吕秀龙手里要了钱，已经支付杨XX。当时杨XX说，原告手里的欠条作废了。现在原告起诉，愿去找杨XX要钱，支付原告。经审理查明：2011年元月，被告高峰拉取原告的木材，向原告出具了字据。载明“今欠到李田楼鲁能超市现金壹万贰仟捌佰壹拾陆元正（12816.00）2011年元月3号还清高峰吕秀龙”。被告认可吕秀龙名字系其代写。后原告向被告催要该欠款，被告推托未付，原告于2013年7月29日向本院起诉。被告应诉时辩称，木材是吕秀龙买的杨绪祥的，被告从吕秀龙手里要了钱，已经支付杨绪祥，当时杨绪祥说，原告手里的欠条作废了，原告不予认可。举证期限内，被告亦未提供相应证据予以佐证。上述事实，有原告提供的“欠条”、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且巳经开庭质证及本院审查，予以釆信。本院认为：被告高峰拉取原告王新芳的木材，且向原告出具了欠款字据。诉讼中，被告对该凭证的真实性及拉走原告木材的事实亦予以认可。原、被告之间的行为符合买卖关系的法律特征，故对原、被告之间的买卖合同法律关系予以认定。被告欠原告木材款12816元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，予以支持。被告高峰辩称其不是买受人，木材由吕秀龙所购，钱已支付，原告手里欠条作废，未提供相关证据予以证明，且其辩称与本案亦不属同一法律关系，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高峰支付原告王新芳木材款12816元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元由被告负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　秦绪清二〇一三年九月三十日书记员　　唐景顺 关注公众号“”