（2013）台玉港商初字第453号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

林××与曾××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林××,曾××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉港商初字第453号原告：林××。被告：曾××。原告林××与被告曾××保证合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林××和被告曾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××诉称：2012年4月24日，陈连某某资金周转困难向原告借款人民币40000元，并出具一张借条为凭，约定由被告及李某某为其提供担保。嗣后，陈连某某病去世，李某某长期无法联系，现原告要求被告履行担保责任，但被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告代陈某某偿还原告林××借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。被告曾××辩称：担保属实，但现在自己没有能力还款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居民身份证、被告协助查询户籍函（回执），证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告为陈某某向原告借款提供担保的事实；经当庭质证，被告曾××对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告曾××为陈某某与原告之间的民间借贷提供保证担保，尚欠原告40000元未还的事实清楚。借条中约定的保证内容意思表示真实，内容合法有效；本案同一借款虽有两个担保人，但保证人之间没有约定具体的保证份额，故保证人互负连带责任；原告有权选择担保人之一的被告曾××承担连带责任，本案双方当事人对保证的责任方式未作约定，按照《担保法》第十九条的规定，保证人依法应当承担连带责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：由被告曾××于本判决生效后十日内代案外人陈某某向原告林××偿还借款人民币40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾××负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员　张　辉二〇一三年九月三十日代理书记员　黄春玲 来源：