（2013）杭余商初字第1003号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李虹与陈强、陆奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李虹,陈强,陆奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1003号原告：李虹。委托代理人：沈思慎。委托代理人：李荣强。被告：陈强。被告：陆奇。原告李虹为与被告陈强、陆奇民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年8月26日第一次公开开庭审理本案，原告李虹委托代理人沈思慎、被告陆奇到庭参加诉讼。2013年9月27日，本院第二次公开开庭审理本案，原告李虹委托代理人李荣强、被告陆奇到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹起诉称：2013年3月25日，原告与被告陈强、陆奇约定：两被告共同向原告借款20万元，2013年6月25日前归还。当日原告以现金交付给陈强借款3万元，于3月27日以银行转帐方式交付给陈强借款164200元。借款到期后，两被告均未按约归还借款。原告诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款194200元，由两被告承担本案诉讼费。原告向法院提供如下证据：1、借条原件一份，证明两被告于2013年3月25日向原告借款20万元的事实；2、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账交付给两被告164200元的事实。被告陈强未作答辩，也未向本院提交证据。被告陆奇答辩称：两被告共同商定向原告借款是事实，但被告陆奇只知道银行打款164200元，不清楚现金3万元交付过程，现只同意与陈强共同归还借款164200元。被告陆奇未向法院提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告陈强放弃质证权，被告陆奇对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。证据2，被告陈强放弃质证权，被告陆奇没有异议，本院对证据予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月25日，被告陈强、陆奇共同出具给原告李虹借条一份，该借条载明：借款人陈强、陆奇向出借人李虹借款人民币20万元，借款人承诺借款本金在2013年6月25日前一次性还清等内容。当日原告以现金交付给陈强借款3万元，于3月27日以银行转帐方式交付给陈强借款164200元。借款到期后，两被告均未按约归还借款。原告诉至法院，请求上判。本院认为，被告陈强、陆奇共同向原告借款194200元有借条等为凭，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告辩称借款金额为164200元，而非194200元。本院认为，两被告系共同借款人，原告将借款交付陈强，可视为陆奇也收到原告的借款，陈强在收到本案的起诉状副本后放弃抗辩权，且被告陆奇也未提供相应的证据予以反驳原告提供的借条，故本院对被告陆奇的辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强、陆奇于本判决生效后十日内共同返还原告李虹借款194200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4184元，减半收取2092元，由陈强、陆奇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一三年九月三十日书记员　　朱丽云 来源：百度“”