（2013）肥商初字第381号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-03-19

案件名称

贾永田与姜传金、路则勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾永田,姜传金,路则勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥商初字第381号原告：贾永田，住肥城市。委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：姜传金，住肥城市。被告：路则勇，住肥城市。原告贾永田与被告姜传金、路则勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永田到庭参加了诉讼。被告姜传金、路则勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事铁匠铺加工生产经营。被告于2011年7月28日、2011年8月23日分两次购买原告锤子共计货款8614元。后经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还货款8614元及利息，并承担本案的诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，原告贾永田从事铁匠铺加工生产经营。在其经营期间，被告路则勇于2011年7月28日从原告处购买锤子1580斤共计货款4944元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠锤子（1580斤）计款（4944元）欠款人：姜传金拉货人：路则勇2011年7月28日”。后经催要，被告至今未还。2013年6月27日，原告诉来本院，要求被告偿还货款8614元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告主张该欠条系被告路则勇书写，其已将锤子交付给被告路则勇，但具体是否交付给被告姜传金不知情。原告自愿申请撤回要求被告支付2011年8月23日欠条中欠款3670元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款4944元及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。以上事实有欠条一份及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告路则勇欠原告贾永田货款4944元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。涉案欠条系被告路则勇书写，欠条中虽写明“欠款人：姜传金”，但被告路则勇未到庭，未向法庭提交其与被告姜传金关系的相关证据，原告对两被告的关系亦不知情，故原告要求被告姜传金支付货款的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。原告要求被告路则勇支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告自愿申请撤回要求被告支付2011年8月23日欠条中欠款3670元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款4944元及利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路则勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾永田货款4944元；二、被告路则勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾永田货款利息（本金4944元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告贾永田对被告姜传金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路则勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长　　袁金风审判员　　韩　晔审判员　　王　印二〇一三年九月三十日书记员　　朱子鑫 关注微信公众号“”