（2013）霍民一初字第00272号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-11-27

案件名称

丁洵德、丁菁、杨仕钢与苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省霍山县人民法院民事判决书（2013）霍民一初字第00272号原告：丁洵德，女，汉族，城镇居民，住安徽省霍山县。原告：丁菁，女，汉族，城镇居民，现住安徽省霍山县。原告：杨仕钢，男，汉族，城镇居民，住址同丁洵德。上述三原告委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：苏果超市（六安）有限公司。法定代表人：马嘉樑，公司总经理。被告：苏果超市（六安）有限公司霍山分公司。负责人：马嘉樑，公司总经理。上述两被告委托代理人：张巍、宗洪卫，公司职工。原告丁洵德、丁菁、杨仕钢与被告苏果超市（六安）有限公司、被告苏果超市（六安）有限公司霍山分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁洵德、丁菁及三原告委托代理人陈昌继，被告苏果超市（六安）有限公司、被告苏果超市（六安）有限公司霍山分公司的委托代理人张巍、宗洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洵德、丁菁、杨仕钢诉称：2013年4月17日，原告亲属杨某传在被告苏果超市霍山分公司购物时，因超市管理不善，地面湿滑，导致杨某传摔倒受伤，经120现场急救无效死亡。被告苏果超市霍山分公司是被告苏果超市六安公司的下属分公司，不独立承担民事责任，故要求两被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失484726.94元。原告提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告身份及诉讼主体适格；2、受害人杨某传身份证、户口簿，证明杨某传系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3、120出车单、监控照片、衡山派出所《出警经过》、死亡医学证明书、殡葬证，证明杨某传在被告苏果超市霍山分公司购物时因地面湿滑摔倒死亡；4、被告苏果超市六安公司企业登记信息，证明苏果超市六安公司是独立法人，具有完全的民事权利能力和行为能力，应承担赔偿责任；5、杨某传体检报告单，证明杨某传没有导致死亡的突发性疾病，杨某传死亡不是突发性疾病引起的；6、证人丰某某、齐某某证言，证明杨某传是摔倒后死亡，并非突发疾病死亡；7、证人金某某证言，证明金某某为杨某传遗体穿衣发现杨某传后脑有严重损伤。被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司辩称：苏果超市未侵权，杨某传不是因地面湿滑摔倒死亡，而是其自身疾病造成的，苏果超市未违反安全保障义务，不承担责任。两被告提供了急救现场的手机视频，证明事发地点地面没有水迹。双方当事人质证意见：原告的证据，被告认为，证据1、2无异议，但不能反映原告丁菁与杨某传的关系；证据3具有真实性，但不能证明杨某传因地面湿滑摔倒死亡；证据4无异议；证据5具有真实性，不具有关联性，不能证明事发时杨某传的身体状况；证据6不能证明地面有水迹，证据7不能证明杨某传的死亡原因。被告的证据，原告对抢救经过无异议，认为不能证明其目的。本院认证意见：原告的证据1、2具有证据三性，予以认定，经庭后核实，原告丁菁系杨某传女儿；证据3证明杨某传死亡的事实，予以认定；证据4，被告无异议，予以认定；证据5具有真实性，但不能证明杨某传的死亡原因，不具有关联性，不予认定；证据6、7证明杨某传死亡的事实，对该事实予以认定。被告提供的视频，证明了急救杨某传的事实，对该事实予以认定。经审理查明：被告苏果超市六安公司系企业法人，被告苏果超市霍山分公司系被告苏果超市六安公司的分公司。2013年4月17日，杨某传在被告苏果超市霍山分公司三楼蔬菜摊位购物时倒地，经120现场抢救无效死亡。原、被告均未要求对杨某传的死亡原因进行鉴定。另查明，杨某传，男，汉族，城镇居民，死亡时66周岁。杨某传系原告丁洵德之夫，原告丁菁、杨仕钢之父。原告丁洵德系退休职工，有退休工资收入。本院认为：杨某传于2013年4月17日在被告超市购物时倒地后死亡的事实客观存在，被告是超市的管理人，应尽到安全保障义务。杨某传倒地后，被告虽提供了现场急救视频资料，但仅证明对杨某传进行了现场救助，不能证明商场地面不存在湿滑因素，在本案中也未提供杨某传倒地与死亡不存在因果关系的证据，因此，被告应对杨某传死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告也未提供杨某传倒地与死亡存在因果关系的证据，因此，原告对杨某传死亡造成的经济损失应承担相应的责任。杨某传是城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，杨某传死亡时66周岁，死亡赔偿金应计算14年。原告丁洵德是退休职工，有退休工资收入，主张被扶养人生活费，不予支持。原告因杨某传死亡造成的损失有：丧葬费20320元，死亡赔偿金294336元（21024元／年×14年），丧葬期间差旅费酌定1000元，丧葬期间误工费1002.06元（111.34元／天×3人×3天），合计316658.06元，由被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司赔偿126663.22元（40%），原告自行承担189994.84元（60%）。杨某传在超市死亡，给原告遭受了精神损害，主张精神抚慰金，予以支持，根据双方责任，酌定精神抚慰金30000元，由被告苏果超市六安公司、苏果超市霍山分公司赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告丁洵德、丁菁、杨仕钢因杨某传死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计316658.06元，由被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司赔偿126663.22元；二、被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司赔偿原告丁洵德、丁菁、杨仕钢精神抚慰金30000元；三、驳回原告丁洵德、丁菁、杨仕钢其他诉讼请求。案件受理费8570元，原告丁洵德、丁菁、杨仕钢负担4570元，被告被告苏果超市（六安）有限公司、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　姚道龙审判员　　舒益友审判员　　李　洁二〇一三年九月三十日书记员　　詹辉荣微信公众号“”