（2013）甬鄞民初字第1576号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

浙江××律师事务所与宁波市科技园区××网络技术有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××律师事务所,宁波市科技园区××网络技术有限公司

案由

诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞民初字第1576号原告：浙江××律师事务所7）。住所地：宁波市××新区××区××楼。诉讼代表人：罗×。委托代理人：王××。被告：宁波市科技园区××网络技术有限公司（组织机构代码75626630-0）。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦××室。实际经营地宁波市解放南路268号。法定代表人：谢××。原告浙江××律师事务所（以下简称素豪××）为与被告宁波市科举园区华通网络技术有限公司（以下简称华通网络）诉讼代理合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王××到庭参加了诉讼，被告华通网络经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告素豪××起诉称：2013年5月27日，原、被告签订了一份委托代理合同，合同约定华通网络因民间借贷案之需，委托原告方律师作为其二审期间的代理人，律师代理费9000元，通讯资料费1000元；其中通讯资料费1000元由被告先行支付，9000元律师代理费待二审胜诉后支付；如二审败诉，9000元律师代理费不予收取。该民间借贷案经二审审理，宁波市中级人民法院于2013年6月18日作出了（2013）浙甬商终字第478号民事判决，维持了一审判决，华通网络胜诉。被告按约应支付原告9000元律师代理费，但被告未付。2013年6月底，原告将9000元律师代理费发票交给被告，要求支付代理费，被告仍拖欠至今未付。请求法院判令被告立即支付原告律师代理费9000元。原告为此向本院提交了委托合同、宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第478号民事判决书、代理费发票复印件一份。被告华通网络未到庭也未答辩。原告提交的证据无瑕疵，与原告的陈述能互相印证，符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案涉及的民间借贷案系本院（2013）甬鄞商初字第1075号的华通网络与周法某某吴某某、周雷华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）甬鄞商初字第1075号民事判决，支持了华通网络的诉讼请求，华通网络获得胜诉。本院认为：原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告在按约完成被告委托的诉讼代理事务后，被告理应按代理合同约定支付诉讼代理费，拖欠不付，显属无理。原告要求被告立即支付代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市科技园区××网络技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江××律师事务所律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市科技园区××网络技术有限公司负担。本判决为终审裁决，自本判决书送达之日起生效。审 判 员　张斌红二〇一三年九月三十日代书记员　史朦朦