（2013）武民初字第1293号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-07-01

案件名称

邢志安与李捧如民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武安市人民法院

所属地区

武安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢志安,李捧如

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第1293号原告邢志安，农民。被告李捧如，农民。原告邢志安与被告李捧如民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2013）武民初字第01489号民事判决，被告李捧如不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）邯市民一终字第239号民事裁定：一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第1489号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原告邢志安及被告李捧如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，被告向我借款25000元做生意，并约定利息一年3900元，被告向我出具了借条。现在我急需用钱还债，经我多次催要，被告以种种理由拖延不给。无奈，我只有诉致法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金25000元，支付从借款之日起至2012年2月1日止的利息7150元及执行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据：借款证明条一份，用以证明李捧如借款数额以及借款日期和借款利息。在法院指定的举证期限内，被告为证明自己的主张，向法庭出示了证据：邯郸往桂林的火车票一张，用于证明我与原告妻子李菊如一同去的桂林。经庭审质证，被告李捧如对原告提交的证据借条提出异议，认为借条不是我写的，名字是我签的，但签名是在受威胁恐吓下签的，原告的行为是在搞非法传销，该欠条无效。本院认为被告认可在借条上有自己的签名，也没有提供其它证据证明没有借款，对借条内容本院予以认定。原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据与本案借条事实无关，本院对该证据不予认定。经审理查明：2010年3月30日，被告借原告现金25000元，被告给原告出具借条一份，内容为��证明今借到邢治安现金贰万伍仟元整（25000元），利息（一年3900元），李捧如，2010年3月30日。经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李捧如借原告邢志安现金25000元及双方约定利息3900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辩称，没有借原告款，签名是受威胁恐吓，没有提供相关证据予以证明，对其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李捧如在判决书生效后十日内偿还原告邢志安的借款25000元及利息按借款条约定利息一年3900元计算，从2010年3月30日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费600元，由被告李捧如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　贾亚杰审　判　员　　董耿耿人民陪审员　　孟保成二〇一三年九月三十日书　记　员　　肖丽兰 来源：