（2013）浙嘉辖终字第174号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-06-18

案件名称

劳荣明与周烈明、沈正南买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周烈明,劳荣明,沈正南

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉辖终字第174号上诉人（原审被告）：周烈明。被上诉人（原审原告）：劳荣明。被上诉人（原审被告）：沈正南。上诉人周烈明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人和被上诉人劳荣明之间在买卖业务中未签订书面买卖合同，也未书面约定诉讼管辖地，应根据最高院相关司法解释由被告所在地法院管辖；2、被上诉人劳荣明将被上诉人沈正南作为共同被告起诉，涉嫌串通，明显违反程序公正。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至海宁法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人劳荣明因买卖合同纠纷，将上诉人周烈明、被上诉人沈正南起诉至原审法院，且有证明、证人证言等证据证明被上诉人沈正南符合被告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一沈正南的住所地在桐乡市，故桐乡市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈建刚审　判　员　　金傅祥代理审判员　　黄　阁二〇一三年九月三十日书　记　员　　谢金侃 来自