（2013）杭淳商初字第667号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-09-11

案件名称

徐践与徐峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐践,徐峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第667号原告：徐践。被告：徐峰。原告徐践诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐践到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年9月9日，被告以中秋节假日接到一单旅游生意需要垫钱为由向原告借款10000元，约定生意做好三天后归还。事后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告出具一份借条，改为借款三个月。借款逾期后，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款10000元并支付利息3000元；二、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。被告徐峰未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月9日，被告徐峰向原告徐践借款10000元，原告于同日交付借款。后被告出具借条一份给原告，约定还款期限至2012年1月10日止，从2011年10月1日起按照月利率2%计算利息，同时约定复利。借款到期后，被告并未如约还款。本院认为，原告徐践与被告徐峰之间的民间借贷关系合法有效。被告徐峰未按约返还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐践借款10000元并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐峰负担。原告徐践于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员　管　媛二〇一三年九月三十日书记员　徐小庆 搜索“”