（2013）龙刑初字第355号
裁判日期: 2013-09-30
公开日期: 2014-01-14
案件名称
王龙栋抢劫刑事一审判决书
法院
海口市龙华区人民法院
所属地区
海口市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
王龙栋；海口市龙华区人民检察院
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条
全文
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第355号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王龙栋。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王龙栋犯抢劫罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王龙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月13日16时许，被告人王龙栋与王锡丹在海口市义龙东路科技大厦的XXX房窃得一部三星P3100手机后，被被害人发现并暴力拒捕，后二被害人在他人的帮助下将王龙栋制服，而王锡丹则趁机逃脱。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，价格报告书，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人王龙栋的常住人口信息表及在案供述等证据。公诉机关认为，被告人王龙栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王龙栋辩称：其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。其遇到被害人时，没有向被害人喷辣椒水，也没有殴打被害人。经审理查明：2013年4月13日16时许，被告人王龙栋与王锡丹（另案处理）商定实施盗窃，随后二人来到海口市义龙东路科技大厦的XXX房，由王龙栋站在门口望风，王锡丹用随身携带的工具将门锁撬坏并入室盗窃得一部三星P3100手机，王锡丹盗窃得手后将手机递给王龙栋，走到电梯时正好遇到被害人王某乙及其父亲王某甲乘坐电梯回来，王某乙及王某甲发现被告人手中拿的手机是其个人物品，便上前欲抓捕王锡丹和王龙栋，遭到二人的强烈反抗，王龙栋随即拿出随身携带的辣椒水喷向王某甲及王某乙，王锡丹则对二被害人进行殴打，后二被害人在他人的帮助下将王龙栋制服，而王锡丹则趁机逃脱。公安民警赶到后将王龙栋抓获，并当场从王龙栋身上缴获T型钢筋头两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得的手机一部。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1601元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：报案书、到案经过。证实被害人报案及公安机关将被告人抓获的事实。扣押物品清单。证实公安机关从被告人身上扣押到T型钢筋两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得手机一部的事实。价格报告书。证实经鉴定，二被告人窃得手机价值1601元的事实。辨认笔录。证实经二被害人辨认，被告人王龙栋确系盗窃并抗拒抓捕的人的事实。被害人王某乙、王某甲的陈述。证实其与父亲王某甲遇到被告人及王锡丹时，被告人掏出辣椒水向其二人喷射，并与王锡丹与其二人厮打，后王锡丹逃脱的事实。常住人口信息表。证实被告人王龙栋系完全刑事责任能力人。被告人王龙栋的供述及辩解。证实其在公安阶段供述其在实施盗窃后，为抗拒抓捕向被害人喷辣椒水，并与被害人厮打的事实。在庭审过程中，被告人辩解其向被害人未喷辣椒水，也未殴打被害人的事实。本院认为，被告人王龙栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币1601元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王龙栋在庭审中提出其遇到被害人时，没有向被害人喷辣椒水，也没有殴打被害人，因此其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解。经查，被告人的该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾。其在侦查阶段供述，其在遇到被害人时，为逃避抓捕，拿出随身携带的辣椒水向二被害人喷射，并与之厮打，该供述与二被害人的陈述能够相互印证。被告人虽然在庭审中翻供，却未作出合理解释，又无其他证据印证，故本院对其在侦查阶段的供述予以确认，对其在庭审中的辩解不予采信。被告人王龙栋犯罪后被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王龙栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王龙栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2018年1月12日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的辣椒水一瓶、T型钢筋头二根系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 哲审 判 员 张琳琳人民陪审员 江海居二〇一三年九月三十日书 记 员 余红梅 来源：百度“”