（2013）阎民二初字第00214号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-03-04

案件名称

刘欢与张小栓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘欢,张小栓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00214号原告刘欢，男，1981年11月27日出生，汉族。委托代理人孙东霞，女，1969年12月11日出生，汉族.被告张小栓，男，1959年2月28日出生，汉族，。原告刘欢诉被告张小栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人孙东霞到庭参加诉讼，被告张小栓经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘欢诉称，被告张小栓在2012年10月20日向原告借人民币34万元整用于购置设备。经多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币340000元整，利息10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张小栓未到庭，亦未提交书面答��状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张小栓以购置设备名义分数次从原告刘欢处借款，共计340000元，并于2012年10月20日出具借条一份：“借条今借刘欢人民币叁拾肆万元整（340000元）用于购置设备于壹月内还清借款人：张小栓2012年10月20日”。逾期后被告张小栓未向原告返还借款，原告刘欢索要未果，遂成讼。庭审中，因被告张小栓未到庭，致调解工作无法进行。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方以口头形式订立借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。原告刘欢按照约定履行了支付借款的义务，被告张小栓依约应于2012年11月20日前返还原告刘欢借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即返还原告全部借款，故对于原告要求被告返还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告张小栓支付10000元利息，因原、被告之间的借款属自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，系无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院参照同类贷款利率计息，被告应从2012年11月21日至清付日止承担借款340000元的同期贷款利率的利息，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。被告张小栓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小栓于本判决生效后十日内返还原告刘欢借款本金340000元；��、被告张小栓于本判决生效后十日内支付原告刘欢借款利息（以340000元为基数，从2012年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告刘欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、公告费800元，共计7350元，由被告张小栓负担。因案件受理费、公告费用原告刘欢已预交，被告张小栓于履行本判决时直付原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王香妮人民陪审员　　张合运人民陪审员　　苏新喜二〇一三年九月三十日书　记　员　　何　升 更多数据：搜索“”来源：