（2013）建玲民初字第00244号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-07-07

案件名称

原告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX诉被告赵XX排除妨碍纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵ＸＸ

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）建玲民初字第00244号原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。原告赵XX。委托代理人吕XX。赵XX。委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。原告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX诉被告赵XX排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，原、被告是同村村民，均在道南居住。我们北边有一条官道，宽约6米，由村民共同通行。今年春天被告扩大院套，把官道侵占2米多，影响村民出行。因此诉至法院要求被告将侵占官道的院墙拆除，排除妨碍。被告辩称，原告所陈述北侧官道宽约6米与事实根本不符。该官道由东向西延伸近百米、宽窄不一，基本在2米左右，没有6米宽的地方。被告在今年春季只是把自家院北的林地沿界限套上围墙，没侵占官道，更不存在扩大院套之说。原告对被告垒防护墙的地域不具有所有权，无权请求排除妨碍。经审理查明，原、被告双方同村同屯居住，双方均居住在村屯南侧，在村屯北侧有一条东西走向的村内通道，平时村民经由此路通行。被告赵XX家房屋北侧为自家承包的林地，林地北侧至上述官道的路边。该林地边缘原来是1993年左右被告垒的小石墙（多已塌倒），2013年3月份被告沿林地北侧和东侧边缘垒上防护墙，与自家院墙连成一体。该墙垒成后原告等村民提出异议，认为被告侵占官道2米妨碍通行，要求被告拆除所垒的防护墙。经本院现场勘查，双方争议的通道为村民正常通行道路，争议路段在被告赵XX与赵XX（另案被告）所垒防护墙之间，该通道最窄处约2.9米。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、林权证、现场照片等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。本院认为，被告赵XX的林地与村内通道相邻，村民之间应互谅互让、妥善合理地处理通行权与林地管理权之间的争议。双方所争议的村内通道由于历史原因和农村生活实际情况，在不同路段均存在或宽或窄的情况，诉讼中原告主张通道宽6米，被告侵占2米官道，但未能提供证据证明上述主张，因此本院无法采信。原告要求被告拆除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵明国、赵XX、赵XX的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵XX、赵明国、赵XX、赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　姜宏涛代理审判员　　陈国斌人民陪审员　　于大勇二〇一三年九月三十日书　记　员　　王玉洪 来源：百度搜索“”