（2013）湖吴商初字第557号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-05-05

案件名称

李百荣诉徐明民间借贷纠纷一案民事一审案件判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李百荣,徐明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴商初字第557号原告：李百荣。被告：徐明（曾用名：徐家明）。原告李百荣与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员孔剑萍独任审理。因无法以其他方式向被告送达应诉材料，本案于2013年6月21日依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告李百荣到庭参加诉讼，被告徐明经公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李百荣起诉称：2012年8月10日，被告徐明向原告借款79万元，用于归还湖州招商银行贷款。并出具了借款借据，答应招商银行贷款后马上归还，并承诺有其他资金到位后就予以归还。但至今尚未归还本金。仅在2012年10月归还了4万元，用于支付利息。原告多次催讨，被告均以多种理由推托。原告请求：1、判令被告归还借款本金79万元；2、判令被告支付从2012年8月10日到还款日止的利息，月息2%；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告李百荣为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1、借条，用于证明：被告向原告借到款项79万元。证据2、银行转帐凭证，用于证明：原告取款79万元转入了被告徐明的帐户。证据3、银行收款回单，用于证明：原告取款79万元用于出借给被告。被告徐明未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年8月10日被告徐明向原告李百荣借款79万元，用于归还欠银行的贷款。同日被告徐明出具了借条给原告李百荣，言明“今借到李百荣现金：790000元（柒拾玖万元整）（注：待贷款放出后，立马就还掉）”。但被告一直未能归还。本院认为：原告李百荣与被告徐明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告未能还款是产生本案纠纷的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明应归还原告李百荣借款79万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告李百荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，保全费4770元，公告费560元，合计17030元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　孔剑萍审　判　员　　沈建荣人民陪审员　　杨军梅二〇一三年九月三十日书　记　员　　金小芳 微信公众号“”