（2013）舟定商初字第889号
裁判日期: 2013-09-30
公开日期: 2015-12-29
案件名称
高××与张甲、王××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
舟山市定海区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高××,张甲,王××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商初字第889号原告高××。被告张甲。被告王××。委托代理人张乙。原告高××与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判。经原告申请，本院于2013年8月19日作出追加当事人决定书，追加王××为本案共同被告。本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告高××，被告张甲、王××及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高××诉称：被告张甲于2011年3月6日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告支付了21.5个月的利息86000元，付息至2012年12月20日。因借款期限届满，被告未按约还款，故原告与被告张甲于2013年2月28日重新签订了一份借款偿还协议书。协议签订后，被告仍未按约还本付息。原告认为，被告王××与张甲系夫妻关系，该借款用于某妻共同生活、经营，要求被告张甲、王××共同归还原告借款人民币20万元，并从2012年12月21日起清偿日止按月利率2%支付利息。被告张甲辩称：一、张甲自下岗后，主要从事房屋中介业务，逐渐也从事民间借贷业务。2011年3月6日，原告通过亲戚关系找到张甲，要求出借20万元以谋取月息2分。张甲以为能通过投资理财方式赚取更多利润，就收取了原告的20万元，并出具了借条一份。二、张甲将原告的20万元出借给沈家门的刘某某，2011年9月份时，刘某某归还了借款，张甲要求原告收回借款，原告以一年借款期限未到为由，继续放在张甲处以谋取利息。三、张甲投资失败后，无力按时偿还债务，原告与张甲口头约定，先归还的36000元为利息，后归还的50000元为本金，双方在签订借款偿还协议书时，原告口头答应张甲只需归还剩余本金15万元。四、张甲从事民间借贷业务一直遭到家人反对，自2010年5月以来，张甲的丈夫王荣某某以“从事民间借贷就离婚”要求张甲停止民间借贷，但张甲瞒着家人私自在外从事民间借贷。2010年底至2011年初，张甲受陈某某（已判刑）蛊惑以个人名义举债近千万元转借给陈某某及其他人，借款时家人均不知情。原告出借20万元给张甲时，家人不知情，张甲也未告知家人，后来由于其他债务无法继续偿还本息，债主上门催讨，家人才知道。被告王××辩称：一、2010年底至2011年初，张甲受陈某某蛊惑而过于相信其投资理财能力，以个人名义举债近千万元予以转借，包括了原告的20万元借款。本案中的借款及借款偿还协议书均由张甲个人出具，应由张甲个人承担还款义务。二、张甲以个人名义从事民间借贷，对外举债上千万元，完全超出夫妻共同生活需要范围，王××对此不知情，无共同举债合意，更未分享到张甲私自举债的任何某某。三、原告通过亲戚关系自行找到张甲，要求出借20万元以谋取月息2分的利益，原告于出借款项时，明知该借款为民间投资理财，不是因夫妻共同生活需要。四、王××现为建行舟山分行军转干部，年收入超过20万元，日常生活中无奢侈消费行为，完全具有独立承担生活开支的能力。综上，要求驳回原告要求王××共同归还20万元借款的诉讼请求。经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：张甲与王××系夫妻关系。王××系中国建设银行股份有限公司舟山分行军转干部，年收入超过20万元。2011年3月6日，张甲向高××借款20万元，约定月息2分，借款期限一年。借款后，张甲分别于2011年6月7日、2011年9月7日、2011年12月7日各支付利息12000元。张甲又分别于2012年9月、2012年11月19日、2013年2月8日各归还款项20000元、10000元、20000元。涉案借款，张甲出借给案外人刘某某，2011年9月时，刘某某将借款返还给张甲，张甲通知高××收回借款，原告以借款未到一年期限为由，拒绝收回借款，随后张甲用此款归还了所欠其他人的借款。2013年2月28日，高××与张甲就讼争的20万元借款事宜，签订了一份借款偿还协议书。另查明，张甲对外负债1070万元，案外人陈某某欠张甲1478万元。以上事实，由原告提交的借款偿还协议书、工商银行账户明细各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、张甲支付的三笔合计50000元的款项性质；二、张甲的该笔借款是否用于某妻共同生活。关于焦点一：张甲支付的三笔合计50000元的款项性质。原告主张，系支付20万元借款的利息。为此，原告提供如下证据：借款偿还协议书一份，证明被告张甲分三次支付的50000元纳入应付利息的事实。被告张甲质证认为，真实性无异议，但对证明内容有异议，协议中明确载明支付利息36000元，说明另外50000元系归还本金。被告王××质证认为，借款偿还协议是原告与张甲签订的，王××对此并不知情。被告张甲主张，系归还借款本金，2011年6月至12月的利息是按月息2分每季度支付一次，后来因为归还困难和原告商量，之后归还的款项为归还借款本金。被告张甲未提供证据支持其抗辩主张。本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，结合借款偿还协议书中载明：“由于乙方（张甲）资金周转困难，现经甲乙双方确认，同意将贰拾万元本金某某到2013年4月至6月底前全额归还（不计息）”，可见，双方对于借款本金的确认为20万元，张甲归还的三笔合计50000元的款项系支付20万元借款利息的事实。对于被告张甲提出的系归还借款本金的抗辩意见，本院不予采信。关于焦点二：张甲的该笔借款是否用于某妻共同生活。原告主张，该笔借款用于张甲和王××夫妻共同生活。被告张甲主张，该笔借款先出借给沈家门的刘某某，后又归还他人借款，未用于家庭共同生活。被告王××主张，其作为建设银行舟山分行的军转干部年收入超过20万元，其与张甲家庭共同生活费用均由其个人承担。被告王××为支持其抗辩主张，提供如下证据：1.建设银行龙卡对账单一份，证明被告王××月收入上万元（2013年7月10日收入11170.93元）以及水电煤气费由其承担的事实；2.2011年、2012年完税证明二份，证明王××2011年交纳个人所得税38703.07元，2012年交纳个人所得税47527.21元，并且按照个人所得税税率计算年收入在20万元以上的事实；3.2011年、2012年、2013年个人贷款对账单各一份，证明两被告现居住的定海区桑园弄房产的按揭贷款由王××个人承担的事实。原告质证认为，证据1、2的真实性无异议。证据3的关联性有异议，用于归还哪套房产的房屋按揭贷款不清楚。被告张甲质证认为，无异议。本院经审查，结合双方的质证意见，对被告提供的证据作如下认证：对被告王××提供的证据1、2、3的真实性予以认定，可以证明被告王××年收入超过20万元，以及由其承担家庭日常生活开支的事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，对双方争议的事实确认如下：张甲于2012年9月、2012年11月19日、2013年2月8日各向高××支付利息20000元、10000元、20000元。张甲向高××借款20万元，未用于其与王××的夫妻共同生活。本院认为：被告张甲欠原告高××借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。高××与张甲在借款偿还协议书中约定“贰拾万元本金某某到2013年4月至6月底前全额归还（不计息）”，对于“不计息”，应属于事实上附条件约定，由于张甲未在约定的期限内全额归还借款本金20万元，故张甲应承担偿还借款本金20万元并按月利率20‰支付利息的民事责任。对于起息日，原告将张甲已支付利息86000元折算为21.5个月利息，要求被告自2012年12月21日起付息，依法予以支持。关于张甲的该笔债务是否认定为夫妻共同债务问题。庭审中，张甲陈述，其对外负债1070万元，案外人陈某某欠其1478万元。由此可见，张甲借进及借出资金巨大，远超出一般家庭生活需要；同时，本案借款，张甲先是出借给案外人刘某某，后又偿还其他债权人，款项来龙去脉清晰，未用于家庭共同生活，而且被告王××的收入水平较高，足以支付日常家庭生活开支，原告未能证明张甲对外放贷行为系得到王××认可，王××也未从张甲的放贷行为中受益，原告应承担举证不利的后果。因此，张甲的该笔债务不认定为夫妻共同债务，应由张甲个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起三日内归还原告高××借款人民币20万元，并按月利率20‰支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告高××对被告王××的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李腾云二〇一三年九月三十日书 记 员 孙丽娜 来自