（2013）台三商初字第690号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-05-09

案件名称

王金荣与章明建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金荣,章明建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第690号原告：王金荣。委托代理人：王敏。被告：章明建。原告王金荣与被告章明建民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日对本案进行了公开开庭审理。原告王金荣的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告王金荣起诉称：2013年2月2日，被告章明建因缺乏资金向原告借款人民币90000元，并出具借条一份给原告。现原告因资金周转困难要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告章明建至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章明建立即归还借款本金人民币90000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章明建于2013年2月2日向原告借款90000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。被告章明建未作答辩。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章明建无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，且有被告章明建的签名及捺印进行确认，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年2月2日，被告章明建因缺乏资金向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，且约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告章明建未归还分文。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章明建后，被告章明建理应及时归还借款，但经原告催讨，被告章明建至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章明建归还借款人民币90000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章明建偿还给原告王金荣借款人民币90000元及利息，利息自2013年2月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告章明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员　　刘海赟二〇一三年九月三十日代书　记员　　吕婉玲 更多数据：