（2013）都商初字第0397号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-02-24

案件名称

盐城市志坤彩印厂与盐城盐商传媒有限公司欠款纠纷民事判决书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

盐城市志坤彩印厂；盐城盐商传媒有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）都商初字第0397号 原告盐城市志坤彩印厂，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村3组。 投资人徐加仁，该厂总经理。 委托代理人成XX。 被告盐城盐商传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道华邦国际西厦18楼A1801室。 法定代表人丁成，该公司经理。 原告盐城市志坤彩印厂（以下简称志坤彩印厂）与被告盐城盐商传媒有限公司（以下简称盐商公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成由法官安红担任审判长，法官陈建华、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告志坤彩印厂的委托代理人成XX到庭参加诉讼，被告盐商公司的法定代表人丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志坤彩印厂诉称：我厂于2011年9月1日、10月7日、11月2日与盐商公司签订印刷合同三份，约定由我厂为盐商公司印刷“盐商”杂志。合同签订后，我厂按约为盐商公司印刷盐商杂志、不干胶、请柬等价款计47130元，我厂并向盐商公司开具了金额为47130元的增值税普通发票。后我厂多次向盐商公司催要价款，但盐商公司至今未付。现要求盐商公司立即支付价款47130元，并承担本案诉讼费用。 原告志坤彩印厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年9月1日盐商公司与志坤彩印厂签订的印刷合同一份，2011年9月7日、9月28日送货单二份，2011年10月11日增值税普通发票一份；2、2011年10月8日盐商公司与志坤彩印厂签订的印刷合同、2011年10月8日送货单、2011年11月2日增值税普通发票各一份；3、2011年11月2日盐商公司与志坤彩印厂签订的印刷合同及2011年11月11日送货单各一份；4、汤捷的名片一张。 被告盐商公司未作答辩，亦未提供证据。 根据原告志坤彩印厂的起诉，被告盐商公司在法律规定的期间内未提出答辩意见亦未提供证据，本院对原告志坤彩印厂提供的证据经审核认为，原告志坤彩印厂提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月1日、2011年10月8日、2011年11月2日，志坤彩印厂与盐商公司签订印刷合同计三份，约定：志坤彩印厂为盐商公司印刷盐商杂志，每本单价分别为5.9元、5.9元、11元，合计总价款分别为17700元、17700元、11000元；2011年9月1日和2011年11月2日合同约定的交货时间分别为（2011年）9月5日上午、（2011年）11月8日；约定的付款期限分别为（2011年）10月底前、11月底前、12月底前。合同还对违约责任、解决合同纠纷的方式等方面作了约定。合同签订后，志坤彩印厂分别于2011年9月7日、9月28日、10月8日、11月11日将印制的价值计47130元的盐商杂志、请柬、不干胶等印刷品交付给盐商公司，并经盐商公司陆凤标、汤捷签收。志坤彩印厂并于2011年10月11日、11月2日向盐商公司开具了金额为18430元、17700元的增值税普通发票各一份。后志坤彩印厂向盐商公司催要上述价款未果，遂诉至本院。 本院认为，志坤彩印厂与盐商公司之间的承揽合同关系，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。盐商公司未按合同约定期限支付志坤彩印厂印刷价款，应负全部责任。志坤彩印厂要求盐商公司支付价款47130元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城盐商传媒有限公司支付原告盐城市志坤彩印厂价款47130元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告盐城盐商传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审　判　长　　安　红 审　判　员　　陈建华 人民陪审员　　李永龙 二〇一三年九月三十日 代书　记员　　张　璐 来源：百度搜索“”