（2011）北新民初字第02062号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告黄春营与被告李彬民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市沈北新区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄春营,李彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2011)北新民初字第02062号原告黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告李彬，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子，现羁押于沈阳市第一看守所。原告黄春营与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院2011年4月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄春营、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，被告李彬在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳二人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金240000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金240000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告李彬辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，2009年7月18日，被告李彬向原告黄春营出具借条一张，载明被告借原告300000元，在2009年8月18日前一次性还清，并以张志扬名下液压挖掘机作为抵押物。借条出具后，原告向被告交付了该笔借款，但借款到期后，被告一直未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告黄春营与被告李彬之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款属实，应予偿还。故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息并无约定，视为不支付利息，利息应从约定还款之日始按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告李彬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄春营欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2009年8月19日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　员　　马靖浩代理审判员　　胡巧姝人民陪审员　　姜明明二〇一三年九月三十日书　记　员　　李　爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 来源：