（2012）沾商初字第35号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

张春秀与王建忠承揽合同纠纷一案一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春秀,王建忠

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2012)沾商初字第35号原告张春秀（曾用名张乐，反诉被告），男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告王建忠（反诉原告），男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。原告张春秀与被告王建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托代理人苏金妹，被告王建忠及其委托代理人范本益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年农历9月份签订了建房合同，合同约定建房的工程款分三次付清，最后一次为完工付清11000元，另外原告还给被告干了1000多元的附加活，原告在2011年农历10月份已将被告的住宅建设完工，原告多次向被告催要该工程款，被告总是以种种理由推脱，原告被迫诉至贵院，望查明事实，依法判令1、被告支付原告工程款12000元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告承包被告建房工程属实，并且签订了一份简易的建房合同，另外还有一个补充合同。欠11000元属实，不付的原因是因为被告所盖得房子原告没有完工。2、房屋的台阶、瓷砖、卫生间、门口、房顶、烟筒、房屋高度等没有达到合同约定的质量标准，至今没有验收，被告也未居住。同时，针对原告的诉讼请求，被告提出反诉请求，请求法院依法判令反诉被告张春秀继续履行建房合同约定的内容，将所承揽的反诉原告的房屋建筑工程在合理期限内按质按量完工，经担保人在场验收达到合同要求。经审理查明，原被告于2011年农历9月份签订了一份建房合同，合同约定：张春秀给王建忠建北屋五间，每间6200元，计款31000元。此款分三次付清，开工付10000元，上梁付10000元，剩余11000元，经保人验收合格收工后付清。以上事实有当事人陈述，原被告所签建房合同及合同草书等证据予以证实。本院认为，原被告之间是一种加工承揽关系，原被告应按照合同约定充分履行自己的义务。原告所建房屋存在一定的质量问题，未经保人验收合格收工，其要求被告支付剩余建房款不符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的反诉请求，因无具体证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春秀的诉讼请求；驳回被告王建忠的反诉请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长　　边清新审判员　　李荣昌审判员　　李忠信二〇一三年九月三十日书记员　　杜晓艳 更多数据：