（2013）息民初字第1371号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告祝伟与被告李自安民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝伟,李自安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1371号原告祝伟，女。委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。被告李自安，男。原告祝伟与被告李自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告祝伟及其委托代理人史志豪、被告李自安到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告祝伟诉称：2012年2月16日被告因急需用钱向我借款20000元，并承诺说不久后归还，当时我就通过银行给其汇款20000元，后我多次向被告主张要求其还款，均遭到被告拒绝。无奈起诉至法院，要求判令被告李自安返还欠款20000元，并承担诉讼费。被告李自安辩称：我没有借她的钱，我不欠她钱。她欠我的有钱，从银行转款20000元我承认，但那是她还我的钱。如果我借她的钱，她拿出我写的欠条，我就承认。她和我儿子没离婚前借我的钱开饭店，还给我打的有欠条。如果我欠她钱，她和我儿子离婚时就应该找我要钱了。她根本没找我催要过钱。经审理查明，原告祝伟与被告李自安之子李练原系夫妻关系（经法院判决已解除婚姻关系）。2012年2月16日原告通过转账方式借给李自安款20000元，（2012）息民初字第1033号民事判决书中，对该笔汇款予以认定，判决主文中第二项：原告李练与被告祝伟夫妻关系存续期间的债权债务由李练负责。李练在接到判决书后上诉至信阳市中级人民法院，该院（2013）信中法民终字第716号民事判决书，判决：驳回上去，维持原判。庭审中，原告祝伟举证有：1、2011年2月16日原告通过转账方式存在李自安账户上20000元的转账单复印件一份；2、（2012）息民初字第1033号民事判决书、（2013）信中法民终字第716号民事判决书各一份。被告李自安举证由：1、署名李练的140000元借条一张；2、署名周泽刚的收到李练交付9000元的收到条一张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。2012年2月16日原告祝伟通过转账方式借给李自安款20000元，并有存款凭条为证。但该款系原告祝伟与被告李自安之子未离婚前的债权债务，（2012）息民初字第1033号民事判决书、（2013）信中法民终字第716号民事判决书中，判决结果是“李练与祝伟夫妻关系存续期间的债权债务由李练负责”。故原告祝伟之诉请，要求被告李自安偿还欠款20000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝伟的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告祝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　许　力二〇一三年九月三十日书记员　闫顺程 微信公众号“”