（2013）深宝法龙民初字第1039号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-04-10

案件名称

衣瑞平与林军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衣瑞平,林军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙民初字第1039号原告衣瑞平，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区葵兴西路**号。被告林军，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区龙华街道办油松东环二路*号。原告衣瑞平与被告林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告衣瑞平到庭参加了诉讼，被告林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2008年至2010年，债务人林军从原告处借走63,000元，并向原告写下欠条一份，承诺于2011年3月1日前归还，逾期不还每月付1,200元违约金。到还款日期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款63,000元及违约金31,200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告曾为同事关系，被告曾于2010年9月26日前向原告借款人民币60,000元，并承诺2010年10月31日前还20,000元，以后每月还款10,000元。由于被告未按期还款，2011年1月18日，被告重新向原告出具借条，载明借到原告60,000元，拟于2011年3月1日前归还，如未按期归还，则按63,000元归还。2011年7月5日，被告又重新向原告出具借条，载明借到原告63,000元，未能在规定的2011年3月1日前归还，从三月份开始每月增加1,200元违约金，同时注明之前所有的借据作废。原告称被告至今未归还2011年7月5日借条上载明的借款本金63,000元，亦未支付违约金，故起诉至本院。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的三张借据，足以认定被告向原告借款人民币60,000元并约定2011年3月1日前的利息为3,000元的事实。关于2011年3月1日后每月增加1,200元违约金的约定，实质为原、被告对于逾期还款利息的约定，因每月1,200元的利息已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。因原告在庭审中明确主张2011年3月1日至2013年5月1日期间的违约金，故被告仅需支付原告此期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起五日内偿还原告衣瑞平借款本金60,000元并支付2011年3月1日前的利息3,000元；二、被告林军于本判决生效之日起五日内支付原告衣瑞平借款利息（以人民币60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月1日起计至2013年5月1日止）；三、驳回原告衣瑞平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,078元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　苑　 广　 玲人民陪审员　陈　 初　 瑛人民陪审员　王　 嘉　 义二〇一三年九月三十日书　记　员　黄学军（兼）书　记　员　欧 阳　志 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”