（2014）依民初字第482号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-11-11

案件名称

王辛龙与侯春艳、侯金波婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

依安县人民法院

所属地区

依安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,候＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,候＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

黑龙江省依安县人民法院民事判决书（2014）依民初字第482号原告王××，男，……。被告候××，女，……。被告候×××，居民身份证号码2302231971********，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住依安县太东乡民玉村*组。委托代理人王××，男，……。原告王××与被告候××、候×××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告候××、候×××及二被告委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称：2010年9月22日（农历八月十五），原告王××与被告候××经媒人王×××、王××××介绍订婚，双方约定“彩礼”款150000元，三金折价款10000元，改口钱10000元。订婚当天给付“彩礼”款13800元，原告父母通过媒人交给二被告。2010年12月份，原告王××与被告候××未办理结婚登记开始同居生活，同居前给付二被告“彩礼”款160000元。2013年5月份，原告王××与被告候××因性格不和解除同居关系，双方就“彩礼”款返还一事协商未果。因双方现已解除婚约，原告要求二被告连带返还彩礼款110000元。原告王××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：“彩礼”单、证人王×××书面证言各1份，用以证实原、被告双方约定“彩礼”款数额及订婚当天过“彩礼”的数额。邮政储蓄银行汇款收据7张，用以证实后续给付被告候××“彩礼”款的数额。依安县超越机动车维修中心证明1份，用以证实原告王××在该维修中心担任喷漆工以及经济收入的事实。被告候××辩称：第一、“彩礼”款的数额是120000元，而不是原告所说的173800元，头茬礼给付了13800元，其中包括长命衣3000元、点烟800元，该两项不是“彩礼”款，第二次过礼给付的是110000元，其中包括三金折价款10000元，举行结婚仪式当天给了10000元改口钱不叫“彩礼”款，是赠予；第二、原告王××与被告候××从确立婚约关系至分手，经过4年时间，原告王××给付被告候××的“彩礼”款已经花没，没有“彩礼”款可返。综上，被告候××不同意返还“彩礼”款。被告候××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.证人王××××出庭证言1份，用以证实实际给付“彩礼”款的数额。2.“彩礼”款花销清单1份，用以证实被告候××对“彩礼”款的合理花销数额。被告候×××辩称：被告候×××没接到钱，不是适格被告，不应当承担连带返还“彩礼”款义务。本案双方争议的焦点：1、原告王××给付被告候××“彩礼”款数额是多少；2、被告候××对“彩礼”款的合理花销是多少；3、被告候×××是否经手“彩礼”款，应否承担连带返还责任。以上原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1．二被告对原告举示的“彩礼”单真实性无异议，但是二被告称“彩礼”款数额与“彩礼”单不符。原告王××提供证人王×××证实实过“彩礼”款数额与“彩礼”单一致，而被告候××提供证人王××××出庭证实举行结婚仪式前实过“彩礼”款为120000元。证人王×××与王××××系姐弟关系，而且二人均是原告王××与被告候××订婚的媒人，二人均参与了婚前过“彩礼”的过程，证人王××××出庭参与了质证，证人王×××虽然出具了证言但未出庭质证，本院对王×××书面证言不予确认，对王××××证言予以确认，即原告王××婚前给付被告候××“彩礼”款120000元。2.二被告对原告举示的证据2真实性没有异议，但是候××称在邮政储蓄所开的账户6221882600111473001、6221502600011286982自己并没有用，以上两个账户一直由原告王××使用了，原告王××对此予以否认，现被告候××并未提交证据证实其名下的两个账户系原告王××所用，本院对以上证据予以确认。3.二被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。4.原告对被告候××的“彩礼”款花销清单不予认可，被告候××未提交证据证实其“彩礼”款的合理花销，本院仅对原告认可的“彩礼”款花销数额予以确认。通过原、被告陈述以及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2010年9月22日（农历八月十五），原告王××与被告候××经媒人王×××、王××××介绍订婚，双方约定“彩礼”款150000元，三金折价款10000元，改口钱10000元。订婚当天给付被告候××“彩礼”款10000元及长命衣3000元、点烟800元，共计13800元，此款由原告母亲交给被告候××。原告王××与被告候××同居生活前，原告一次性给付被告候××“彩礼”款110000元（包括三金折价款10000元）。2010年11月29日（农历十月二十四），原告王××与被告候××举行结婚仪式，原告母亲给付被告候××改口钱10000元，被告候××娘家陪送10000元交给原告王××。原告王××与被告候××同居生活后，被告候×××将“彩礼”款中的80000元存入自己在依安县农业银行的账户，该80000元“彩礼”款现都已取出并用于原告王××与被告候××买楼（60000元）、开修配厂（20000元）花销。2010年12月9日，原告母亲通过邮政储蓄银行给被告候××汇“彩礼”款20400元，2011年9月18日，原告母亲给被告候××汇款5000元，2011年9月20日，原、被告生育一名男孩王×××××。2011年11月17日，原、被告购买了依安县碧海蓝天小区8号楼6单元602室，2012年1月16日、6月28日、9月14日，原告母亲分别给被告候××汇款1000元、500元、1500元，2013年1月13日，原告母亲给被告候××汇款1000元，2013年7月1日，原告母亲给原告汇款10000元。2013年5月份，原告王××与被告候××因性格不和解除同居关系，王×××××一直随原告王××共同生活。被告候××在与原告王××同居生活期间，原告王××在依安县超越机动车维修中心担任喷漆工，被告候××对“彩礼”款的合理花销为93600元。本院认为：原告王××出于与被告候××结婚的目的，按照习俗给付被告候××“彩礼”款，婚约关系解除后，被告候××继续占有“彩礼”款无法律依据，扣除“彩礼”款的合理支出，剩余“彩礼”款应适当返还原告，原告的合理请求应予支持；原告王××主张给付被告候××的“彩礼”款总额为173800元，被告候××予以否认并称“彩礼”款总额为120000元。本院认为，第一、原、被告的“彩礼”单上明确记载“彩礼”款150000元，与原告王××自述的“彩礼”款总额不符；第二、原告王××与被告候××订婚媒人王××××证实同居前共给付“彩礼”款120000元，至于原、被告同居后是否给付“彩礼”款证人并不知情；第三、原告王××与被告候××同居生活后，原告父母没有义务给原、被告汇款贴补二人家用，且被告候××承认原告王××未按“彩礼”单上的约定付齐“彩礼”款，因此，原告父亲王长顺汇给被告候××的款项29400元应认定为后续给付的“彩礼”款；第四、原告自述给被告候××改口钱10000元，但被告候××父母也给原告改口钱10000元，该二笔钱款不能作为“彩礼”款及娘家陪送款予以返还。综上，本院对“彩礼”款总额以149400元予以支持；被告候××主张“彩礼”款均已花销，原告予以否认，被告候××未提供证据支持其主张，本院对原告认可的“彩礼”款花销数额即93600元予以支持；被告候×××作为被告候××的父亲，将“彩礼”款中的80000元存入其在中国农业银行的帐户，被告候×××虽已将该款取出并交给原告王××与被告候××，但是被告候×××参与并实际接收了“彩礼”款，故本院对原告要求被告候×××承担连带责任的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告候××于判决生效后三日内返还原告王××“彩礼”款35000元；二、被告候×××承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王××负担825元，被告候××、候×××连带负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。代理审判员　　尹志尖二〇一三年九月三十日书　记　员　　吴　迪来自