（2013）平商初字第2318号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-06-13

案件名称

孟凡波与刘希山、徐寿山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某,刘某,徐某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2318号原告孟某，城镇居民。委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。被告刘某，农村居民。被告徐某，农村居民。原告孟某与被告刘某、被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告刘某、被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2006年，二被告因欠原告柴油款未还而转为借款，并为原告出具借款23400元的借条，二被告均在借条上签名。后经原告多次索要，二被告无故拖延至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告偿还借款23400元，诉讼费由二被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）被告刘某、被告徐某于2006年为原告出具的借条1份，证明二被告借原告款23400元。（2）原告身份证1份，证明原告身份。被告刘某、被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某与被告徐某系夫妻关系。2006年，二被告欠原告柴油款23400元，并共同为原告出具借款23400元的借条1份。后经原告催要，二被告一直未给付欠款。原告于2013年8月6日向本院起诉。另查明，2013年9月12日，二被告偿还原告款10000元。将二被告已付款扣除后，二被告尚欠原告款13400元。上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间共同所负的债务属夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。二被告欠原告款13400元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、被告徐某于本判决生效后十日内付给原告孟某款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘某、被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　石成理二〇一三年九月三十日书记员　　李培亮 搜索“”