（2013）雨民初字第534号

裁判日期: 2013-09-30

公开日期: 2014-07-31

案件名称

张于与狄明、余国翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张于,狄明,余国翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第534号原告：张于，男，1984年1月17日生，汉族。被告：狄明，男，1982年3月9日生，汉族。被告：余国翠，女，1955年5月19日生，汉族。原告张于诉被告狄明、余国翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原告张于到庭参加诉讼，被告狄明、余国翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张于诉称，因被告狄明做生意需进货，向原告借款，由于至今为止未偿还，现原告立案起诉，要求被告偿还债务。原告曾多次要债，被告母亲余国翠都说无能力偿还。2011年4月7日，被告向原告借去800000元，并出具借条一张，后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款800000元，利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2011年7月8日起计算至判决之日，并承担本案诉讼费用。被告狄明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告余国翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张于与被告狄明系朋友关系，被告狄明因生意需要多次向原告借款，并向原告出具借条。2011年4月7日，被告狄明收回借条后重新向原告出具借条一张，写明，借到原告张于人民币800000元，并约定三个月归还。被告余国翠在该借条上的“担保人”处签名对上述借款提供担保。因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告狄明未能按期偿还原告张于借款，应当承担本案纠纷责任。原告张于要求被告狄明偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告狄明承诺于借款之日起三个月内归还借款，但未能按期还清借款，应自最后还款之次日（2011年7月8日）起按银行同期贷款利率计付利息。被告余国翠为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，故原告张于要求被告余国翠对800000元借款及逾期利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄明于本判决生效后十日内偿还原告张于借款人民币800000元，并自2011年7月8日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。二、被告余国翠对第一项中被告狄明偿还原告张于借款人民币800000元及相应的逾期利息承担连带责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元由被告狄明、余国翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审　判　长　　尚小强人民陪审员　　吴美云人民陪审员　　张爱琴二〇一三年九月三十日见习书记员　　熊洪毅 更多数据：