（2013）亳民一终字第00701号
裁判日期: 2013-09-30
公开日期: 2017-11-21
案件名称
郑明学与郑国立民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郑明学,郑国立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）亳民一终字第00701号上诉人（原审被告）：郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：郑国立，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人郑明学与被上诉人郑国立民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院(2013）利民一初字第01054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑明学、被上诉人郑国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告郑国立诉称：被告从原告处借款，2001年2月24日借款4000元，约定利率一分五厘，至起诉之日利息5280元；2003年5月9日借款3000元，利息为4246元；2004年2月15日借款16000元，已归还10000元，利息结到2005年12月30日，还欠本金6000元，利息6192元；2006年6月11日借款5000元，利息为4820元；2008年5月15日借款10000元，利息为6840元。原告多次催要，被告不给，为此起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金28000元及利息27378元。一审被告郑明学辩称：原、被告在多个饭店吃喝，是被告付的帐，花了13980元；被告给原告种子、化肥，折款2350元；2007年，被告把工资存折交给原告，原告取了三、四个月的工资，大约有5000元；2007年被告妻子卖猪钱7260元还给了原告；2007年、2008年被告经郑明发从江集信用社分别贷款5000元，还给了原告；2008年以前所有借款利息钱都已经还给原告，具体钱数记不清楚了；经郑振峰的手2007年还给原告5000元，2008年还给原告2000元。利辛县人民法院一审认定：被告从原告处借款，2001年2月24日借款4000元，约定月息15‰，结息至2005年年底；2003年5月9日借款3000元，已还1000元，尚欠2000元；2004年2月15日借款16000元，已归还10000元，尚欠6000元；2006年6月11日借款5000元；2008年5月15日借款10000元。原告催要未果，起诉来院要求被告还款付息。庭审过程中，原告承认收到被告种子、化肥折款2350元。利辛县人民法院一审认为：被告向原告借款并出具欠条、证明，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告欠原告借款本金共计27000元，扣除种子、化肥折款2350元，应归还原告本金24650元，其中2001年2月24日的本金4000元应按约定月息15‰支付利息。其余本金20650元，原告诉称口头约定月息12‰,欠条未注明，被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告要求被告偿还该部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张其付原、被告共同吃喝帐13980元应予扣除，无事实及法律依据，本院不予支持；辩称已归还原告29260元，证据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告郑明学于判决生效之日起十日内归还原告郑国立借款24650元，并支付其中4000元本金的利息（自2006年1月1日起，按月息15‰计算）；二、驳回原告郑国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告郑明学负担。宣判后，被告郑明学不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人欠被上诉人借款不是事实，原本二人系乡邻、朋友，借款是事实，还款也是事实，一审庭审时证人已证明上诉人将借款及利息全部归还了被上诉人，但一审仍认定尚有未还清借款不符合事实。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。被上诉人郑国立答辩称：上诉人从我那拿五笔款，他要是还了，啥时还的，还钱怎么不收回欠条。本院二审期间，上诉人所举证据不能证明其上诉理由，因此，不能影响本案一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：一审认定的郑明学与郑国立之间的借款关系明确，本院予以确认。针对上诉人郑明学的上诉理由，虽有证人冯某、郑某1、郑某2、郑某3的证言，但均与本案无关联性，不足以影响本案事实的认定，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人郑明学负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年九月三十日书 记 员 孟艳杰 关注微信公众号“”