（2013）迎民二初字第00136号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-10-16

案件名称

安徽澳宝塑机科技有限公司与彭寒宇、安徽普瑞斯电工机械有限公司与公司有关的纠纷一审民事裁定书

法院

安庆市迎江区人民法院

所属地区

安庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽澳宝塑机科技有限公司,彭寒宇,安徽普瑞斯电工机械有限公司

案由

与公司有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款

全文

安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民二初字第00136号原告：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：毛凌云，该公司董事长。委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师��被告：彭寒宇，男，汉族，安徽澳宝塑机科技有限公司总经理，住山东省青岛市。被告：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张清富，该公司经理。本院受理原告安徽澳宝塑机科技有限公司（以下简称澳宝塑机公司）诉被告彭寒宇、安徽普瑞斯电工机械有限公司（以下简称普瑞斯公司）与公司有关的纠纷一案后，被告彭寒宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同效力确认之诉及行为违法确认之诉，不属于民事诉讼法规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，不能适用该条所规定的由公司住所地人民法院管辖；因两被告住所地均不在迎江区，故迎江区人民法院无管辖权，且本案原告提出的诉讼请求及理由均与被告彭寒宇有重大联系，且本案纠纷主要发生在原告与彭寒宇��间，而非与普瑞斯公司之间，故本案由青岛市崂山区人民法院管辖更为恰当，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。经审查，因原告在诉讼请求中要求确认原告与第二被告签订的租赁合同有效，故该案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，该租赁合同中的租赁物系坐落于安庆市迎江区的厂房及设备，该合同的履行地在迎江区，故依法本院对该案有管辖权，被告彭寒宇向本院提出的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告彭寒宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　江　　　　　余代理审判员　周　　�　　�人民陪审员　钮　　震　　球二〇一三年九月二日书　记　员　汪迎庆（实习） 来自