（2013）范民初字第00778号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-06-01

案件名称

原告翁世生诉被告孙继刚餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百六十一条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2013）范民初字第00778号原告翁世生，男，1958年08月28日出生。被告孙继刚，男，1972年02月05日出生。原告翁世生诉被告孙继刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年07月30日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月31日向被告孙继刚送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月02日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告孙继刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后七次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计1356元。后被告偿还300元，下欠1056元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费1056元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，餐饮消费是事实，但已于2011年12月24日偿还300元。根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应否承担民事责任。原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证明一份，证明原告的身份。2、二被告向原告出具的欠条七份，证明被告欠原告餐费1056元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，账目不对，已偿还原告300元。被告孙继刚未提供证据。经审查本院认为，原告提交的证据1，形式要件符合法律规定、客观真实，且被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告虽有异议，但其未向本院提交相反证据证明其观点，且原告提交的该份证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及原被告陈述，本院对本案事实确认如下：原告在经营餐馆期间，被告先后七次在原告处用餐，价款共计1356元，被告向原告出具欠条，后被告偿还300元，下欠1056元经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条七份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费1056元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还部分欠款，但因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款1056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员　　张华民二〇一三年九月二日书记员　　李传国 微信公众号“”